Постанова № 13542165, 25.01.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Справа № 2а-4976/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження о 10 год. 10 хв. в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до Олександрійської районної ССТ про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області (далі по тексту РУ ДСАТ ДПА України у Кіровоградській області) звернулося в суд з адміністративним позовом до Олександрійської районної ССТ (надалі-відповідач), в якому просило стягнути з відповідача в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки виявлено реалізацію відповідачем однієї пляшки напою міцного «Медовуха Вишнівка Смачна якість» за ціною 16,40 грн., яка є нижчою від встановленою постановою КМУ від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розмірів мінімально оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

Рішенням від 17.10.2010 №110555 до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн., зазначене рішення останній отримав, у встановлені законодавством строки не оскаржив, суму штрафу не сплатив.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Судом встановлено, що 14.10.2010 співробітниками податкового органу проведено перевірку магазину, розташованого по вул. Жовтнева,21, смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, зокрема на предмет дотримання вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, за результатами якої складено акт №279/32-200/01755545 від 14.10.2010 (а.с.4-5).

З вказаного акту вбачається, що в ході перевірки виявлено реалізацію відповідачем однієї пляшки напою міцного «Медовуха Вишнівка Смачна якість»за ціною 16,40 грн., яка є нижчою від встановленою постановою КМУ від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розмірів мінімально оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва»

Перевірка проводилась в присутності уповноваженої особи відповідача Горшкова Юрія Павловича, зауважень до акту перевірки остання не мала, про що свідчить її підпис (а.с.12).

У відповідності до 13.ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово - відпускні або роздрібні ціни на такі напої -100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 грн.

Як визначено ч. 4, ч. 5 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, п. 11 ч. 1 та ч.2 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, рішення про застосування фінансових санкцій приймаються органом, який видав ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення відповідного органу, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

17.10.2010 РУ Департаменту САТ ДПА у Кіровоградській області прийнято рішенням №110555, яким за вказані порушення застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. (а.с.6). 29.10.2010 відповідачу примірник рішення вручено.

Зазначене рішення відповідачем у встановлений п.13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790 місячний строк не оскаржувалось, штрафні санкції в сумі 3970,60 грн. до бюджету не сплачені.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд приходить до висновку, що рішення про накладення на відповідача фінансових санкцій в розмірі 1 000 грн., є законним і обґрунтованим, штрафні санкцій до державного бюджету не сплачені, а тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з субєкта господарювання з Олександрійської районної ССТ (код ЄДРПОУ 01755545 ), вул. Айвазовського,42, м. Олександрія, Кіровоградської області, на користь державного бюджету України на р/р 31118106700006, одержувач УДК у м. Олександрія, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24146085, код платежу 210811100, фінансові санкції в сумі 1000,00 (одна тисяча) грн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В.Сагун