Постанова № 13542107, 20.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. справа № 2а-20092/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектор Е», м. Словянськ

про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 866992,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Онищенко І.В. - за дов. від 14 грудня 2010 року

від відповідача: Курдюбової О.С. - за дов. від 20 вересня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Словянською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектор Е» про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 866992,00 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509- ХІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-XII, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III.

Позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість по штрафним санкціям з податку на додану вартість в сумі 1828 671,00 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.05.2008р. № 0003232341/3 на суму 1755433,50 грн., від 14.05.2008р. № 0000422341/3 на суму 6736,50 грн. та від 20.03.2008р. № 0002022341/3 на суму 66501,00 грн. Зазначені рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2009р. по справі 2а-10080/08 в задоволенні позову ТОВ «Сектор Е» про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2008р. № 0003232341/3 на суму 1755433,50 грн. та від 14.05.2008р. № 0000422341/3 на суму 6736,50 грн. відмовлено. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009р. по справі 2а-3584/08 в задоволенні позову ТОВ «Сектор Е» про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2008р. № 0002022341/3 на суму 66501,00 грн. відмовлено.

Крім того, відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість, в результаті несплати податкових зобовязань за якими виникла заборгованість з податку на додану вартість в сумі 38321,00 грн.

Відповідач податкові зобовязання не сплатив, тому має податкову заборгованість в сумі 1 866992,00 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в проти позовних вимог заперечує, зазначивши, що він оскаржив постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2009р. по справі № 2а-10080/08 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009р. по справі № 2а-3584/08 в касаційному порядку. Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкриті касаційні провадження в цих справах. На думку відповідача, розгляд даної справи неможливий до перегляду судових рішень по справам № 2а-10080/08 та № 2а-3584/08 в касаційному порядку. Тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сектор Е» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Словянської міської ради Донецької області 22.10.1999р., включено до ЄДРПОУ за номером 30571661 (арк. справи 34), перебуває на податковому обліку у Словянській обєднаній державній податковій інспекції.

Як свідчать матеріали справи, Словянською обєднаною державною податковою інспекцією була проведена виїзна позапланова перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за результатами якої було складено акт № 6449/23-3-30571661 від 09.10.2007р.

На підставі зазначеного акту Словянською обєднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення рішення від 18.10.2007р. № 0003232341/0, яким позивачу нараховано суму податку на додану вартість 1 761298,00 грн., у т.ч. основний платіж 1174273,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 587025,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження до Державної податкової адміністрації у Донецькій області, зазначене податкове повідомлення-рішення було скасовано у частині нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 5864,50 грн. та складені податкові повідомлення-рішення від 18.02.2008р. № 0003232341/2 та № 000422341/2.

За результатами подальшого оскарження в адміністративному порядку, скарги відповідача були залишені без задоволення, були прийняті податкові повідомлення-рішення від 14.05.2008р. № 0003232341/3, яким відповідачу нараховані податкові зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1170289,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкцій в сумі 585144,50 грн. (всього - 1755433,50 грн.) та від 14.05.2008р. № 000422341/3, яким відповідачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 4491 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 2245,50 грн. (всього 6736,50 грн.) (арк. справи 95).

Податкові повідомлення-рішення від 14.05.2008р. № 0003232371/3 та від 14.05.2008р. № 0000422341/3 були оскаржені відповідачем у судовому порядку. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2008р. по справі 2а-10080/08 позовні вимоги були задоволені, податкові повідомлення-рішення від 14.05.2008р. № 0003232371/3 та від 14.05.2008р. № 0000422341/3 скасовані. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2009р. постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено (арк. справи 35 44).

Словянською обєднаною державною податковою інспекцією була проведена виїзна планова перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої було складено акт № 4390/23-3-30571661 від 21.06.2007р.

На підставі зазначеного акту Словянською обєднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення рішення від 04.07.2007р. № 0002022343/0/2709, яким відповідачу були нараховані податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 67565,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження до Державної податкової адміністрації у Донецькій області, зазначене податкове повідомлення-рішення було скасовано у частині нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1064,00 грн., та складене податкове повідомлення-рішення від 22.10.2007р. № 0002022341/2/3737 на суму 66501,00 грн.

За результатами подальшого оскарження в адміністративному порядку, скарга відповідача була залишена без задоволення, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.03.2008р. № 0002022341/3/732, яким відповідачу нараховані податкові зобовязання з податку на додану вартість у сумі 66501,00 грн. (акр справи 96).

Податкове повідомлення-рішення від 20.03.2008р. № 0002022431/3/732 також було оскаржено відповідачем у судовому порядку. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2008р. по справі 2а-3584/08 позовні вимоги були задоволені, податкове повідомлення-рішення від 20.03.2008р. № 0002022431/3/732 визнано недійсним. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009р. постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено (арк. справи 45 56).

Відповідач оскаржив в касаційному порядку постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2009р. по справі 2а-10080/08 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009р. по справі 2а-3584/08. Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.07.2009р. та від 24.07.2009р. відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ «Сектор Е» (арк. справи 57, 58).

Суд не приймає посилання відповідача на неможливість розгляду даної справи до перегляду судових рішень по справам № 2а-10080/08 та № 2а-3584/08 в касаційному порядку. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2009р. по справі 2а-10080/08 та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009р. по справі 2а-3584/08 є такими, що набрали законної сили.

Згідно з підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» при звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Враховуючи порядок набрання законної сили судовим рішенням, визначений ст. 254 КАС України та виходячи зі змісту підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові зобовязання, визначені наведеними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобовязань за вказаними податковими повідомленнями рішеннями утворилася заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 1828671,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість: № 18198 від 20.05.2010р., якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1,00 грн., уточнюючу декларацію № 18601 від 28.05.2010р., якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1867000,000 грн. та № 40075 від 30.07.2009р., якою зменшено податкове зобовязання з податку на додану вартість на 1828671,00 грн. (арк. справи 8 - 16).

Сума заборгованості за вказаними податковими деклараціями становить 38321,00 грн.

Таким чином, внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобовязань за вказаними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями утворилася заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1866992,00 грн., яка підтверджується позивачем зворотним боком облікової картки платника податків (арк. справи 97, 98).

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 11.01.2010р. № 1/12 податкова вимога, яка отримана відповідачем особисто, та друга від 11.02.2010р. № 2/81 податкова вимога, яка також отримана відповідачем, про що свідчать підпис на корінці поштового повідомлення про вручення (арк. справи 17, 18). Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Серед інших функцій, передбачених статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від4 грудня 1990 року № 509-XII, відповідно до пункту 11 статті 10 цього Закону, державні податкові інспекції в містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За правилами пункту 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», яка діяла на момент виникнення боргу, обовязок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., встановлено що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектор Е» про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 866992,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектор Е» на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 866992,00 грн. на р/р № 31118029700075, код бюджетної класифікації 13050200, одержувач ВДК у м. Словянську та Словянському районі, ОКПО 34686605, банк УДК у Донецькій області МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 січня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 25 січня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.