Ухвала суду № 135419516, 03.04.2026, Тетіївський районний суд Київської області

03.04.2026 Справа № 940/386/26

Провадження по справі № 2/940/380/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк" адвоката Клочка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів. Підготовче засідання у справі призначено на 09 год. 10 хв. 13 квітня 2026 року.

02.04.2026 від представника відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк" адвоката Клочка Олександра Володимировича до суду надійшла заява, в якій він просить забезпечити йому участь у судових засіданнях у справі № 940/386/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку електронного суду.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представникувідповідача АТ "Універсал Банк" адвокату Клочку О.В. у цивільній справі № 940/386/26 брати участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 13.04.2026 та у всіх наступних засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк" адвоката Клочка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представникувідповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк" адвокату Клочку Олександру Володимировичу брати участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 13.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко