Ухвала суду № 135418494, 02.04.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1084/25 Провадження № 2-во/358/9/26

УХВАЛА

про виправлення помилки в виконавчому документі

02 квітня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Романенко К.С., за участю секретаря судового засідання Шпак К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір Сергій Петрович звернувся до Богуславського районного суду Київської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду цивільної справи №358/1084/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 17 жовтня 2025 року Богуславським районним судом Київської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, відповідно змісту якого позовні вимоги позивача задоволено. На підставі заяви від 10.11.2025, на адресу АТ «Універсал Банк» надійшов виконавчий лист, однак у виконавчому листі допущена помилка, а саме неправильно вказано РНОКПП боржника: зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, відтак заявник просить суд виправити допущену помилку в виконавчому документі, зазначивши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 358/1084/25, провадження 2/358/701/25, 17 жовтня 2025 року Богуславським районним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно змісту якого позовні вимоги позивача задоволено (а.с. 72-74).

3 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява АТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа та копії судового рішення у справі №358/1084/25 (а.с. 79).

5 грудня 2025 року, згідно матеріалів справи, виконавчий лист та копія рішення від 17.10.2025 надіслані на адресу позивача (а.с. 82).

Із копії виконавчого листа №358/1084/25, виданого на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 17.10.2025 вбачається, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний « НОМЕР_1 » (а.с. 87 зі з/б).

У той же час, як вбачається із копії картки фізичної особи-платника податків, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (а.с. 48).

З заяви представника позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі вбачається, що допущена судом помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому її необхідно виправити.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 258 - 261,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі №358/1084/25, виданому на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Раніше зазначений РНОКПП як « НОМЕР_1 » вважати неправильним.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко