Ухвала суду № 135418236, 03.04.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кп/294/411/26

справа № 294/1990/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065470000001 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12022065470000001 від 06.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 01.01.2022 по 02.01.2022 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала відрізки кабелю з повітряної лінії зв`язку Житомирської філії АТ «Укртелеком» по вул. Миру в с. Дубище, по вул. Івана Франка та Макаренка в м. Чуднів та по вул. Павла Шпити в с. Вільшанка Житомирського району Житомирської області, чим спричинила майнову шкоду вищевказаному товариству.

06.01.2022 відомості по матеріалу досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065470000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.

Кримінальне правопорушення мало місце в період часу з 01.01.2022 по 02.01.2022 та відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою/особами вказаного проступку становлять 3 роки та на даний час закінчилися, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, мотивував свої доводи аналогічно викладеному в ньому. Вважав, що строк притягнення до відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак дподав заяву про те, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстави, зазначної у клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022065470000001 проведено огляд місця події, допитано свідків, проведено розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінального проступку, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце в період часу з 01.01.2022 по 02.01.2022, сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065470000001 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5