Ухвала суду № 135418168, 01.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/3030/23

провадження 2/287/98/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

відповідача ОСОБА_1 (у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна Акціонерного Товариства «Універсал Банк», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданим кредитом у розмірі 59708,39 грн та сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: докази, що підтверджують (або спростовують) виникнення зобов`язання яке позивач кваліфікує як кредитне у межах договору про надання банківських послуг (документи, якими було погоджено встановлення кредитного ліміту; окремий правочин або інший належний та допустимий доказ, який підтверджує погодження саме кредиту (кредитного ліміту)); докази погодження істотних умов кредитування (повний текст умов кредитування, редакцію умов і тарифів, чинну на дату нібито погодження кредиту, докази того, що саме ці умови були доведені до відома Відповідача до надання згоди); докази належного волевиявлення (акцепту) (технічні логи мобільного додатку monobank у частині, що підтверджує момент та спосіб надання згоди (дата, час, ідентифікатор події), докази ідентифікації особи та накладення електронного підпису); докази вручення паспорта споживчого кредиту (підтвердження надання паспорта споживчого кредиту до погодження кредиту, дату та спосіб такого вручення); докази фактичного надання кредитних коштів (первинні бухгалтерські документи завірені належним чином уповноваженими особами (банківські виписки, меморіальні ордери), документи, що підтверджують використання саме кредитних, а не власних коштів, які підтверджують вибуття активів банку у зв`язку з наданням так званого кредиту); докази правомірності дій третіх осіб (документи, що підтверджують повноваження особи, яка передавала платіжну картку Відповідачу, докази, які підтверджують, що на момент передачі картка була кредитною, а не дебетовою). У судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для розгляду вказаної справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 127, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк»:

- докази, що підтверджують (або спростовують) виникнення зобов`язання яке позивач кваліфікує як кредитне у межах договору про надання банківських послуг (документи, якими було погоджено встановлення кредитного ліміту; окремий правочин або інший належний та допустимий доказ, який підтверджує погодження саме кредиту (кредитного ліміту));

- докази погодження істотних умов кредитування (повний текст умов кредитування; редакцію умов і тарифів, чинну на дату погодження кредиту; докази того, що саме ці умови були доведені до відома відповідача до надання згоди);

- докази належного волевиявлення (акцепту) (технічні логи мобільного додатку monobank у частині, що підтверджує момент та спосіб надання згоди (дата, час, ідентифікатор події); докази ідентифікації особи та накладення електронного підпису);

- докази вручення паспорта споживчого кредиту (підтвердження надання паспорта споживчого кредиту до погодження кредиту, дату та спосіб такого вручення);

- докази фактичного надання кредитних коштів (банківські виписки, меморіальні ордери), документи, що підтверджують використання саме кредитних, а не власних коштів, які підтверджують вибуття активів банку у зв`язку з наданням кредиту);

- докази правомірності дій третіх осіб (документи, що підтверджують повноваження особи, яка передавала платіжну картку Відповідачу, докази, які підтверджують, що на момент передачі картка була кредитною, а не дебетовою).

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного Товариства «Універсал Банк».

Витребувані документи надати до Олевського районного суду Житомирської області (вул. Володимирська, буд. 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області) до 29 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відкласти судове засідання на 14 год 30 хв 29 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Г. П. Нижник