Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/369/26
Провадження № 2/279/991/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/369/26 за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, який є квартиронаймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентом Комунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовує такі послуги фактично до сьогодні. Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово- комунальних послуг, однак відповідач по справі вчасно не сплачує кошти за наданні послуги і має заборгованість згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 (загальна площа 23,8 кв.м.) за період з 01.10.2021 року по 01.12.2025 року в сумі 27243 грн. 77 коп. Сплата у розмірі 12019 грн. здійснена в межах примусового стягнення виконавчого провадження за рішенням Коростенського міськрайонного суду № 279/6488/21 за попередні періоди, а тому в розрахунок боргу не включена. Відповідач добровільно заборгованість погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 27243 грн. 77 коп. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади),відзив на позов та інших заяв не подав.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 (до 01.11.2020 року) та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.08.2019 року №830 ( з 01.11.2020 року).
Відповідач є споживачем послуг позивача, оскільки зареєстрований та проживає в будинку, приєднаному до мережі теплопостачання.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч.1 п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (до 01.11.2020 року).
Відповідно до п. 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Відповідно до п. 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 року, передбачено, що споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладання відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.
З 28 листопада 2021 року підприємство надає послуги споживачам на підставі договору, який є публічним, та розміщений на офіційному сайті за посиланням https://korostenteplo.info-gkh.com.ua/news/1809.
Відповідно до п.34 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 року, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послуги, плати за абонентське обслуговування.
Відповідно до п. 30 Договору Споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:
плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;
плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем.
Відповідно до п. 34 Договору Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Несплата за надані послуги по теплу завдає Комунальному підприємству теплозабезпечення матеріальних збитків у вигляді закуплених для виробництва та постачання тепла енергоносіїв, та не дає нам можливості своєчасно розраховуватись за спожитий газ, електроенергію, воду а це в свою чергу ставить під загрозу теплопостачання всього міста в опалювальний сезон.
Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 №1236, зі змінами дію карантину продовжено до 30 квітня 2023 року. Відповідно до п.5 р.I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у
зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, який набрав чинності з моменту його опублікування в газеті «Голос України» № 62 від 02.04.2020 року, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу
України доповнено пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Тобто строк позовної давності встановлений законом продовжено до 30 квітня 2023 року.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Нараховану позивачем суму заборгованості відповідач не оспорив та не спростував.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Щодо стягнення з відповідача понесених позивачем поштових витрат в розмірі 50 грн. на відправлення відповідачу копію позовної зави з додатками необхідно зазначити наступне.
Положеннями ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження витрат понесених позивачем на поштову кореспонденцію у зв`язку з розглядом в суді цієї справи представником позивача було надано до суду докази на суму, що становить 30,00 грн., а саме: квитанції від 26.01.2026 року, а тому витрати на поштову кореспонденцію підлягають стягненню в розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.714 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання на користь Комунального підприємства теплозабезпечення - 27243 (двадцять сім тисяч двісті сорок три) гривні 77 копійок боргу по оплаті за централізоване теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення - 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач Комунальне підприємство "Теплозабезпечення", адреса місця реєстрації/ знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 8А, Житомирська область, ЄДРПОУ- 31871157.
Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 .
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 135417848, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/369/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: