Ухвала суду № 135417252, 02.04.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 569/1988/26

Провадження № 2/165/684/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал", в особі АО "Апологет" та адвоката Усенка М.І., звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області. Справа надійшла до суду 03 березня 2026 року.

Представник відповідача Гіль Ю.П. в системі Електронний суд подав письмову заяву, в якій просив суд витребувати у ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" наступну інформацію: оригінал електронного доказу - оригінал договору №2242795 про надання споживчого кредиту від 06.04.2020 року засвідчений кваліфікованою електронною печаткою з кваліфікованою електронною позначкою часу укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; оригінал, або належним чином засвідчену копію договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Зазначив, що вказані документи мають доказове значення, можуть підтвердити чи спростувати факт укладення кредитного договору та нададуть можливість перевірити достовірність, цілісність і незмінюваність електронного документа.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.І., через ЕС, подав до суду відповідь на відзив, у якій просив розглянути справу у відсутності представника позивача (а.с.87-92).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у представника відповідача виникають труднощі у отриманні документів (доказів) по справі, які на його думку, можуть містити необхідні відомості для повного і об`єктивного розгляду справи, суд задоволює його клопотання та витребовує зазначені представником відповідача докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язатиТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надати суду наступну інформацію (письмові докази): оригінал електронного доказу -оригінал договору №2242795 про надання споживчого кредиту від 06.04.2020 року засвідчений кваліфікованою електронною печаткою з кваліфікованою електронною позначкою часу укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; оригінал, або належним чином засвідчену копію договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити у Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та встановити строк для подачі витребуваних доказів до 11 травня 2026 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк