Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 717/667/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 квітня 2026 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке розташоване в м. Київ, бульвар Лесі Українки будинок 26 офіс 411, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Лебідь Каріна Віталіївна подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 504168-КС-002 про надання кредиту від 12.10.2025 року, що становить 16 980 гривень, що складається з - суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000 гривень, суми прострочених платежів по процентах 6 780 гривень, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 3 000 гривень, суми прострочених платежів за комісією 1 200 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконує умови договору № 504168-КС-002 від 12 жовтня 2025 року укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.
Представник позивача у позовній заяві просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.10.2025 року (дата видачі кредиту) по 01.02.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З клопотання зрозуміло, яку обставину може підтвердити доказ, який просить витребувати представник позивача, а також причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Клопотання позивача слід задовольнити частково. Вважаю, що підстави для витребування виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.10.2025 року (дата видачі кредиту) по 01.02.2026 року (дата закінчення терміну кредитування) відсутні. Зокрема по справі необхідно встановити факт отримання відповідачем коштів від позивача. З позовної заяви вбачається, що кошти були перераховані відповідачу 12 жовтня 2025 року. Таким чином, достатньо витребувати виписку про рух коштів по рахунку відповідача за період з 12 по 17 жовтня 2025 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі наявні підстави для витребування доказу.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39-А на 14 годину 24 квітня 2026 року.
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» :
-довідку із інформацію про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківського рахунку в акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та видачу ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 ;
-виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банківська картка № НОМЕР_1 , за період з 12 по 17 жовтня 2025 року.
Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку якщо акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Інших клопотань не заявлено.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 135413541, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 717/667/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: