Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 717/667/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 квітня 2026 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке розташоване в м. Київ, бульвар Лесі Українки будинок 26 офіс 411, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Лебідь Каріна Віталіївна подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 504168-КС-002 про надання кредиту від 12.10.2025 року, що становить 16 980 гривень, що складається з - суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000 гривень, суми прострочених платежів по процентах 6 780 гривень, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 3 000 гривень, суми прострочених платежів за комісією 1 200 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконує умови договору № 504168-КС-002 від 12 жовтня 2025 року укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.
Представник позивача у позовній заяві просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.10.2025 року (дата видачі кредиту) по 01.02.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З клопотання зрозуміло, яку обставину може підтвердити доказ, який просить витребувати представник позивача, а також причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Клопотання позивача слід задовольнити частково. Вважаю, що підстави для витребування виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.10.2025 року (дата видачі кредиту) по 01.02.2026 року (дата закінчення терміну кредитування) відсутні. Зокрема по справі необхідно встановити факт отримання відповідачем коштів від позивача. З позовної заяви вбачається, що кошти були перераховані відповідачу 12 жовтня 2025 року. Таким чином, достатньо витребувати виписку про рух коштів по рахунку відповідача за період з 12 по 17 жовтня 2025 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі наявні підстави для витребування доказу.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39-А на 14 годину 24 квітня 2026 року.
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» :
-довідку із інформацію про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківського рахунку в акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та видачу ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 ;
-виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банківська картка № НОМЕР_1 , за період з 12 по 17 жовтня 2025 року.
Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку якщо акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Інших клопотань не заявлено.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 135413541, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 717/667/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: