Ухвала суду № 135412803, 03.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2833/26

Провадження № 2/0203/1988/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1988/2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив через суд цю позовну заяву до ОСОБА_1 на предмет стягнення на свою користь збитків в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-5258/11, з тих підстав, що 06 квітня 2011 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалене рішення у справі № 2-5258/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованості за кредитним договором 014/1207/73/03959 від 17 серпня 2007 року у розмірі 33150,67 доларів США по кредиту, та 214,87 доларів США по відсотках, а також судового збору, а всього 33365,54 доларів США, і з часу набрання законної сили рішенням вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно так і не було виконане в розумінні чинного законодавства, тому, з огляду на те, що ТОВ «Діджи Фінанс» згідно ухвали сторони виконавчого провадження № 2-104/11 від 02 травня 2021 року перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , позивач просив суд на підставі ст. 625 ЦК України стягнути за період з 25 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року 3% річних в сумі 3002,90 доларів США.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 24 березня 2026 року.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року зазначена позовна заява залишалася без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати чотирьох днів з моменту отримання копії ухвали, на виконання якої 01 квітня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом із поясненнями та доказами.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у нього доказів; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2026 року о 09 год. 20 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцять першого квітня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко