Ухвала суду № 135411191, 30.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/2196/26

30 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Фінканін М.С.,

прокурора - Мельничука Ю.І.,

представника відповідач - Вовк І.В.,

представника третьої особи - Буя Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Львівської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТРЕСУРС" про визнання протиправним і скасування наказу,-

встановив:

Галицька окружна прокуратура в інтересах Львівської міської ради (далі - позивач 1), Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - позивач 2) звернулася в суд з позовом до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради (далі - відповідач), а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТРЕСУРС" (далі - третя особа) в якому просить - визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради №294 від 19.12.2024 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва на «Будівництво готельного комплексу на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих будівель».

Ухвалою судді від 13.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 09.03.2026 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 09.03.2026 розгляд справи відкладено до 30.03.2026 о 15:00 год.

02.03.2026 на адресу суд надійшло спільне клопотання позивача Львівської міської ради та відповідача Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, у якому просять суд зупинити провадження у справі у зв`язку з вжиттям сторонами заходів щодо примирення та врегулювання спору в позасудовому порядку.

У судовому засіданні представник відповідача Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради підтримала спільне клопотання про надання часу для примирення. Суду пояснила, що сторонами вживаються заходи щодо усунення недоліків спірного наказу, зазначених прокурором у позові.

Прокурор у своїх запереченнях просить відмовити у задоволенні клопотання сторін, оскільки необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку. Також зауважує, що Галицька окружна прокуратура міста Львова звернулась із позовною заявою про визнання та скасування наказу Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради №294 від 19.12.2024, оскільки даний наказ не відповідає вимогам містобудівної документації на місцевому рівні. А відтак, Департамент архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, повинен був відмовити у видачі містобудівних умов та обмежень протягом 10 робочих днів з дня реєстрації заяви, оскільки наявна невідповідність намірів забудови вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої заперечення щодо зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Розглядаючи подане клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Судом встановлено, що сторони вживають заходи для усунення порушень спірного наказу. Так Департамент архітектури та просторового розвитку ЛМР прийняв наказ № 700 від 13.03.2026 «Про внесення змін до містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом департаменту архітектури та просторового розвитку від 19.12.2024р. №294 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва на «Будівництво готельного комплексу на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих будівель».

Оскільки сторони по справі, позивач та відповідач, звернулися до суду із спільним клопотанням, у якому просили зупинити провадження у справі для досягнення примирення, суд з урахуванням наявних у справі доказів вжиття реальних кроків сторонами для примирення, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до 01.06.2026.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Львівської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТРЕСУРС" про визнання протиправним і скасування наказу до 01.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 квітня 2026 року.

Суддя Морська Г.М.