Ухвала суду № 135410364, 03.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

03 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6206/25

Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яке постановлено в даній справі №260/6206/25.

Зазначає, що рішення суду від 19 листопада 2025 набрало законної сили 18 лютого 2026 року. На виконання вказаного рішення суду - 27 лютого 2026 року відповідачем 2 (Військова частина НОМЕР_1 ) було прийнято наказ (по стройовій частині) №60 від 27.02.2026 про скасування абзацу пункту 3 параграфу 2 наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 червня 2025 року №181 стосовно зарахування до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону рядового ОСОБА_1 .

Звільнено ОСОБА_1 , з військової служби відповідно до пункту 9 статті 129, 129-1 Конституції України, пункту 5 частини 3 статті 2, частини 2 статті 14 Кодексу України Адміністративного Судочинства, у запас за підпунктом «а» частини 1 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідач 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) станом на 25 березня 2026 року рішення суду не виконав та не скасував наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 червня 2025 року №300 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення реального виконання судового рішення та поновлення своїх прав, позивач просить суд, встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі №260/6206/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати відповідача 1 подати до суду звіт про виконання рішення суду по справі №260/6206/25 у строк, визначений судом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подані заявником матеріали до заяви про встановлення судового контролю суд констатує наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №260/6206/25 вирішено:

« Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 червня 2025 року №м300 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 червня 2025 року в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду кулеметника ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з військової служби та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .».

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 382-1 КАС України зазначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 382-1 КАС України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №260/6206/25 - задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Закарпатського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 19 листопада 2025 року у справі №260/6206/25 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова