Ухвала суду № 135409354, 31.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.03.2026
Номер справи
160/14765/24
Номер документу
135409354
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2026 р.Справа № 160/14765/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола Олексія Юрійовича закриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулося до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20 березня 2024 року №214/32-00-07-05-19 і №215/32-00-07-05-19.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 03 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року, у задоволенні позову відмовив повністю.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2025 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року скасовано. Справу № 160/14765/24 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

02.01.2026 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Ремез К.І.

05.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.03.2026 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 316д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Дєєву М.В.

05.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №160/14765/24, постановлено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 31.03.2026 року.

31.03.2026 року від голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола Олексія Юрійовича надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, з огляду на припинення юридичної особи позивача.

31.03.2026 року у судове засідання сторони, явку представників не забезпечили, від представників голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола Олексія Юрійовича та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких, також, підтримали клопотання від 31.03.2026 року про закриття провадження.

Розглянувши клопотання голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола Олексія Юрійовича про закриття провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2026 року, судом встановлено, що головою комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» вказано Сокола Олексія Юрійовича, також, 29.01.2026 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи вказаного товариства, при цьому, дані про правонаступника відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Сокола Олексія Юрійовича закриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/14765/24.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 135409354 ?

Документ № 135409354 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135409354 ?

Дата ухвалення - 31.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135409354 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135409354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135409354, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 135409354, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135409354 відноситься до справи № 160/14765/24

Це рішення відноситься до справи № 160/14765/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135409352
Наступний документ : 135409359