Ухвала суду № 135408075, 12.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2127/26

Провадження № 2/761/7824/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувувати у КП «Київтеплоенерго» нижчезазначені документи, а саме:

копію договору про надання послуг з постачання теплової енергії укладенного саме з власником підвального приміщення на день позову, та\ або докази приєднання власника приміщення до публічного договору;

технічну документацію, яка підтверджує підключення спірного приміщення до системи централізованного теплопостачання виписану, видану саме власнику;

технічну схему внутрішньобудинкової системи теплопостачання (теплових мереж) всього будинку із зазначенням відокремленням підключення виключно підвального приміщення;

акти обстеження спірного приміщення щодо відсутності опалювальних приладів, складенного комісіонно та затвердженного відповідно до закону;

розрахунок заборгованості із детальним зазначенням періодів нарахування; застосованих тарифів; формули взятої для розрахунку, арифметичними розрахунками, деталізацією та розшифровкою;

дані загальнобудинкового (всього будинку) приладу обліку теплової енергії за ВСІ періоди які вказані в позовних вимогах;

документи, що підтверджують розподіл теплової енергії між всіма приміщеннями будинку, де відокремлено, з розмежуванням, буде вказано розподіл саме на підвальне приміщення.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В порушення вимог ст. 84 ЦПК України, представником відповідача не надано доказів про вжиття заходів для отримання доказів, які він просить витребувати, самостійно, та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН