Постанова № 135408065, 26.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1135/26

Провадження № 3/761/1021/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли з Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Інтерлюмінес», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу моніторингу ризикових операцій Управління таргетингу Координаційно-моніторингової митниці Губко Б.П. складено 17.09.2025 протокол про те, що ОСОБА_1 - керівника ТОВ «Інтерлюмінес» 10.11.2024 на митну територію України через

пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краківець»

Львівської митниці на адресу ТОВ «ІНТЕРЛЮМІНЕС» (код ЄДРПОУ 44515738) був переміщений товар «Легковий автомобіль, Б/У:

Марка - VOLKSWAGEN, Модель - TOUAREG, Ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_1 . Двигун дизельний, робочий об`єм циліндрів 2967 см3. Календарний рік виготовлення - 2021» (далі - Легковий автомобіль марки - VOLKSWAGEN, моделі - TOUAREG, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) загальною вагою брутто - 2 092 кг.,

нетто - 2 092 кг., загальною фактурною вартістю - 34 000,00 євро.

На адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить повернути матеріали до органу який склав протокол, оскільки відповідно до ст. 521 МК України досягнуто компромісу та нею подано заяву до митного органу.

17 лютого 2026 року від представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про повернення матеріалів справи до Координаційно-моніторингової митниці на підставі ст. 521 МК України.

Вирішуючи клопотання, суддя встановив наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

У зв?язку з наведеним вбачаються підстави для повернення справи митному органу для додаткової перевірки, під час якої слід у встановленому порядку вирішити питання про компроміс у справі.

Керуючись ст.ст.521,522, 527,528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0106/UA126000/2025 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України - повернути Координаційно-моніторинговій митниці Державної митної служби України для додаткової перевірки.

Постанова скаженю не підлягає.

Суддя