Ухвала суду № 135406628, 12.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28228/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: судді Остапчук Т.В., при секретарі: Погребняк В.Д справа № 757/28228/24-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача - Ювченко А.В про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/28228/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний банк» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва, головуючий суддя Остапчук Т.В., перебуває вказана цивільна справа. 18.11.2025 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить забезпечити розгляд справи із використанням власних технічних засобів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи. Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Однак, вказане клопотанняне містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника відповідача прибути до Печерського районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин також необхідно зазначити, що в судове засідання 12.03.2026 року, в режимі відеоконференції представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив. Судом було вжито заходів для організації відеоконференції у визначений час та дату. Однак сторона, яка подала відповідне клопотання, у призначений час на відеозв`язок не вийшла, технічне з`єднання встановити не вдалося, про причини неявки суд не повідомлено. При цьому суд звертає увагу, що процесуальні права відповідача, в даному випадку, не порушуються. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні представника відповідача - Ювченко А.В про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/28228/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний банк» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук