Ухвала суду № 135406251, 03.04.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кп/714/34/26

ЄУН: 714/633/25

У Х В А Л А

Іменем України

"03" квітня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 року в рамках кримінального провадження № 12025262020000885 від 13.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_5 , була подана заява про роз`яснення ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 року, щодо повернення заставодавцю ОСОБА_4 частину застави у розмірі 181 680,00грн., яка є надлишково сплаченою у зв`язку зі зміною (зменшенням) розміру застави.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді зменшення застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 задоволено та зменшено розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та скасовано обмеження щодо пересування та дозволено пересуватися територією України для офіційного працевлаштування перевізником. Зменшено запобіжний захід у виді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025262020000885 від 13.03.2025 року, зменшено запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. Також на підозрюваного покладено обов`язки.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду 15.01.2026 року через систему Електронний суд із клопотанням про роз`яснення ухвали від 08.10.2025 року, в якому просить роз`яснити яким саме органом підлягає поверненню частини застави у розмірі 181 680,00грн, сплачено на депозитний рахунок отримувача: ТУ ДСА України в Чернівецькі області ( код ЄДРПОУ: 26311401, Банк: Держказначейська служба України м.Київ, Код банку отримувача: 820172, Рахунок: UA: 548201720355279001000008745).

Своє клопотання мотивував тим, що в ухвалі Герцаївського районного суду від 08.10.2025 року міститься лише про зменшення розміру застави, але не містить прямої вказівки про повернення частини застави заставодавцю, таким чином ТУ ДСА в Чернівецькій області фактично позбавлене законних підстав для перерахунку коштів ОСОБА_4 , в наслідок чого при поверненні застави виникло нерозуміння виконання вищевказаної ухвали суду, щодо повернення застоводавцю ОСОБА_4 частини застави у розмірі 181 680,00 грн., яка є надлишково сплаченою у зв`язку із зміною (зменшенням ) розміру застави згідно ухвали від 08.10.2025року.

Також 15.01.2026 року було подано захисником ОСОБА_4 , заяву про доручення додаткових матеріалів до справи а саме: копії листа відповіді ТУ ДСА України в Чернівецькій області за вих. № 01.04-37 від 07.01.2026 року. У вказаному листі зазначено, що для здійснення повернення коштів необхідним є подання належним чином засвідченої копії ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення внесених коштів.

Оскільки ухвала від 08.10.2025 містить рішення лише про зменшення розміру застави, але не містить прямої вказівки про повернення частини застави, відповідно до листа ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставодавцю було відмовлено у поверненні коштів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , клопотання свого захисника підтримав та просив вимоги клопотання задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання про роз`яснення ухвали суду від 08.10.2025 року про повернення суми застави дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що ухвалою від 08.10.2025 року клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у виді зменшення застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 задоволено та зменшено розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та скасовано обмеження щодо пересування та дозволено пересуватися територією України для офіційного працевлаштування перевізником. Зменшено запобіжний захід у виді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025262020000885 від 13.03.2025 року, зменшено запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. Також на підозрюваного покладено обов`язки.

Згідно ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.03.2025 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 12.05.2025 року, в межах строку досудового розслідування з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 242 240,00.

17.03.2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 , внесено заставу в розмірі 242 240,00грн., на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 26311401, рахунок № UA: 548201720355279001000008745), що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 51 від 17.03.2025 з АТ ОщадБанк.

Таким чином на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Чернівецькій області перебуває сума застави у розмірі 242 240,00 грн., що на 181 680,00грн., перевищує розмір застави, встановлений ухвалою суду від 08.10.2025 року.

Відповідно до вказаної ухвали від 08.10.2025 року про повернення застави в ній не зазначено, про те як саме повернути заставодавцю частину застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, застава вноситься, зокрема, на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.п. 7, 8 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України).

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено, в судовому засіданні, в резолютивній частині ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 року, судом було вирішено зміну запобіжного заходу у виді зменшення застави, та повернення частину застави у розмірі 181 680,00 грн., однак яким саме органом підлягає повернення застава в розмірі 181 680,00грн., в ухвалі суду не вказано, що унеможливлює подальше виконання ухвали суду в частині повернення застави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..182, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 року про повернення частини застави задовольнити.

Роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 року а саме, що заставодавцю ОСОБА_4 підлягає поверненню частину застави у розмірі 181 680,00 грн., ( сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, внесеної згідно з квитанцією № 51 від 17.03.2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області (Код ЄДРПОУ 26311401, Банк: Держказначейська служба України м.Київ, Код банку отримувача: 820172, Рахунок: UA548201720355279001000008745).

Зазначені кошти в сумі 181 680,00 грн., (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Чернівецькій області повернути на рахунок заставодавця ОСОБА_4 :

Отримувач коштів ОСОБА_4

РНОКПП: НОМЕР_1

Рахунок: НОМЕР_2

IBAN: НОМЕР_3

Банк одержувача: АТ КБ ПРИВАТБАНК

Ухвала може бути оскаржена через Герцаївський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: