Ухвала суду № 135406044, 03.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
03.04.2026
Номер справи
465/7121/25
Номер документу
135406044
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

465/7121/25

2/465/1843/26

УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРЗУФ ДЕФЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за Угодою про охорону, захист та нерозголошення інформації,-

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРЗУФ ДЕФЕНС"-адвокат Джох Роман Васильович через систему "Електронний Суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за Угодою про охорону, захист та нерозголошення інформації.

Ухвалою суду від 28.08.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

30.03.2026 через канцелярію суду учасниками процесу подана заява про затвердження мирової угоди по справі №465/7121/25, у якій просили затвердити ухвалою суду мирову угоду по справі №465/7121/25.

У судове засідання представник позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРЗУФ ДЕФЕНС"-адвокат Джох Роман Васильович не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву у якій підтвердив мирне врегулювання спору з відповідачем та укладення мирової угоди. Подану мирову угоди просив затвердити, а розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Козій Тарас Васильович подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача. Подану мирову угоду від 30.03.2026 просив затвердити.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із з поданої суду мирової угоди від 30.03.2026, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу стягнення штрафу за Угодою та захисту нерозголошення інформації.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, п. 5, ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України,-

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 30.03.2026 між Джох Романом Васильовичем, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурзуф Дефенс" з однієї сторони, та ОСОБА_2 , представником відповідача ОСОБА_3 за умовами якої:

1.Позивач ТОВ "Гурзуф Дефенс" відмовляється від позовної вимоги про стягнення суми штрафу в розмірі 10 000 доларів США на підставі порушення умов Угоди про охорону, захист та нерозголошення інформації від 16.04.2024 року.

2.???Відповідач визнає факт порушення Угоди про охорону, захист та нерозголошення інформації від 16.04.2024 року та зобов?язується записати відеозвернення наступного змісту:

"Я, ОСОБА_3 , в ТОВ "Гурзуф Дефенс" працював на посаді комплектувальника авіаційної техніки, на протязі двох років.

12.05.2025 порушив умови NDA, скоїв тяжке порушення умов Угоди про охорону, захист та нерозголошення інформації на умовах, а саме: надав креслення деталей бойового дрону третій особі (представнику компанії "Кютех"). З проханням виготовити деталі дрона за наданими файлами з USB накопичувача. Подальших спроб використання креслення деталі дрона не здійснювалось.

Ініціатором був ОСОБА_4 , який попередньо звернувся до ОСОБА_5 з проханням зробити креслення деталей, та пішов до ТОВ "Кютех" разом зі мною та колишнім співробітником ОСОБА_1 .

Планували зробити деталі для дрону та в подальшому виготовити БпЛА власними силами.

Однак, як виявилось пізніше, ТОВ "Кютех" був підрядником ТОВ "Гурзуф Дефенс", і відмовив у виготовленні деталей.

Перед керівництвом та колективом Компанії приношу щирі вибачення, щодо ситуації яка склалася".

3.Відеозапис із вищевказаним текстом Відповідач зобов?язується надіслати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Відповідач зобов?язується здійснити добровільний платіж на підтримку Збройних Сил України в сумі 1000 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день платежу у будь-який український благодійний фонд, що здійснює свою діяльність на підтримку ЗСУ.

5.Позивач відмовляється від будь-яких подальших вимог та претензій до відповідача з приводу порушення чи невиконання умов Угоди про охорону, захист та нерозголошення інформації від 16.04.2024 року, укладеної між сторонами.

6.???Позивач зобов?язується використовувати відеозвернення відповідача, передбачене у п. 2 цієї мирової угоди, виключно серед працівників та засновників ТОВ "Гурзуф Дефенс" та не допускати розповсюдження та демонстрації вказаного відеозвернення третім особам.

7.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторони, які вказані витрати здійснили.

8.???Мирова угода подається сторонами до суду для її визнання, затвердження та закриття провадження у справі.

9.???Мирова угода на двох аркушах складена в трьох примірниках, один примірник - для Франківського районного суду м. Львова та по одному примірнику для кожної зі сторін.

10.???? Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Франківським районним судом м. Львова.

11.????Мирова угода підлягає виконанню Відповідачем протягом трьох календарних днів від дня набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

12.????Наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, Сторонам відомі.

13.????Сторони, підписуючи Мирову угоду, стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та вимогам закону.

14.????Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРЗУФ ДЕФЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за Угодою про охорону, захист та нерозголошення інформації закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУРЗУФ ДЕФЕНС", ЄДРПОУ 44825049, адреса: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Дрогобича Юрія, буд. 12, кв.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135406044 ?

Документ № 135406044 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135406044 ?

Дата ухвалення - 03.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135406044 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135406044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135406044, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 135406044, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135406044 відноситься до справи № 465/7121/25

Це рішення відноситься до справи № 465/7121/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135406043
Наступний документ : 135406053