Ухвала суду № 135406042, 02.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7316/24

2-п/465/33/26

У х в а л а

про залишення ЗАЯВИ без руху

"02" квітня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заяць Ніни Ярославівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у справі № 465/7316/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у справі № 465/7316/24 позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.01.2024 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою в межах спадкової справи №521/2023 та зареєстроване в реєстрі за №3-149, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , здійснену 26.01.2024 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Тетяною Миколаївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 71301370) та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.01.2024 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за №3-149.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Заяць Ніною Ярославівною подано заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у справі № 465/7316/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири.

Відповідно до положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Незважаючи на це, у поданій представником відповідача заяві наведено лише твердження сторони відповідача про те, що відповідач не знала про наявність позову проти неї у цивільній справі, оскільки проживала на момент розгляду справи не за місцем реєстрації. Однак, жодного твердження та доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не наведено.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, за наведених вище обставин заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заяць Ніни Ярославівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у справі № 465/7316/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири є неналежно оформленою та підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку на усунення виявлених недоліків такої заяви, а саме для виконання вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заяць Ніни Ярославівни про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у справі № 465/7316/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на 1/3 частку квартири - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.