Рішення № 135405886, 02.04.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/883/25

Провадження №2-о/151/11/26

РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каташин Чечельницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 .. Заявниця та покійний ОСОБА_3 були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому зазначено, що 1 травня 1977 року Каташинською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після одруження ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 його дружина вчасно подала заяву про прийняття спадщини, однак у зв`язку з тим, що в них по різному зазначені прізвища це є перешкодою для прийняття спадщини. Нотаріус просить надати документи, що підтверджують, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 . Встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є подружжям, як чоловік та жінка членами однієї сім`ї створеної на підставі шлюбу потрібно заявниці для оформлення права на спадщину. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 були членами однієї сім`ї, як чоловік та дружина.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій просить справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'': "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ОМУ ЦМВС України в Одеській області 27 лютого 1998 року заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.5)

Прізвище ОСОБА_5 заявниця отримала при реєстрації шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 01 травня 1977 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб за актовим записом №6. Прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 у свідоцтві записано російською мовою, що українською мовою є ОСОБА_5 . (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження чоловік заявниці записаний як ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у перекладі на українську мову є Кудрік. (а.с.49)

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 02 березня 1998 року чоловік заявниці російською мовою записаний як '' ОСОБА_3 '', українською мовою, як '' ОСОБА_3 ''. З вказаного вбачається, що працівником, який видавав паспорт чоловіку заявниці було невірно записано прізвище чоловіка українською мовою, оскільки українською мовою мало бути вказано прізвище ОСОБА_5 . (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть чоловік заявниці записаний як ОСОБА_3 , а саме зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Чечельницькою селищною радою 03 липня 2025 року. (а.с.10)

Факт того, що ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3 підтверджується, також :

- довідкою №15.12/91 від 09.07.2025 виданою Каташинським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті втратила джерела і засоби для існування та вдруге заміж не виходила. (а.с.9)

- витягом з по господарської книги №13 за 2016-2020 року по Каташинській сільській раді Чечельницького району Вінницької області по особовому рахунку № НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 значаться : голова двору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -дружина. (а.с.47)

- довідкою №12.15/74 від 01.04.2026 виданою Каташинським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, де зазначено, що ОСОБА_3 народився у с. Мала Буда Глобицького району Чернівецької області, був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем до майна померлого залишилася дружина ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала в одному дворі зі спадкодавцем, були пов`язані побутом та вели спільне господарство. (а.с.48)

З даних документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною.

Крім того, з довідки №6/01-16 від 08.01.2026, виданої приватним нотаріусом Мільком А.М. вбачається, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, з часу відкриття спадщини. Відомості про склад спадкоємців, які прийняли спадщину на майно ОСОБА_3 : ОСОБА_1 .(а.с.36)

Згідно листа приватного нотаріуса Мілька А.М. №559/01-16 від 30.10.2025 ОСОБА_1 для успадкування об`єкту спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с.Каташин Гайсинського району Вінницької області, необхідно підтвердити, що вона є дружиною ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення даного факту.

На переконання суду, зазначені докази повністю та беззаперечно доводять факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, оскільки іншим шляхом встановити вказаний фактнемає можливості, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження : вул. Героїв Майдану, 36 в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326247).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК