Ухвала суду № 135405737, 03.04.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1267/25

Провадження № 2-во/634/2/26

"03" квітня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягне заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2026 року позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягне заборгованості за кредитним договором задоволено.

02.04.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні. Представник позивача зазначив, що при ознайомленні з текстом заочного рішення від 24.03.2026 виявлено, що в ньому допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» № б/н від 16.05.2019 року в сумі 28552 грн. 01 коп. (двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 01 копійка). Однак сума заборгованості складає 28522 грн. 01 коп.

Згідно позовної заяви позивачАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 28522 грн. 01 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині заочного рішенні допущена описка, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2026 року в частині задоволення позову АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , тому вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши у резолютивній частині заочного рішення суму стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» № б/н від 16.05.2019 року в сумі 28522 грн. 01 коп. (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 01 копійка).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.03.2026 року по цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягне заборгованості за кредитним договором,вказавши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суму стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» № б/н від 16.05.2019 року в сумі 28522 грн. 01 коп. (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 01 копійка).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: