Ухвала суду № 135405280, 31.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/343/26

2-о/405/4/26

УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Туровського С.К.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого проваждення цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між мною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.02.2026 на адресу суду надійшли докази на усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 11.02.2026 відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

31.03.2026 в судовому засіданні суд встановив необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки хвороба ОСОБА_2 виникла внаслідок проходження військової служби.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

Крім того, з метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про витребування у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 53, 84, 260, 293, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІКЮО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 спадкову справу (належним чином завірену копію), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 (вул. Велика Перспективна, 31, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич