Ухвала суду № 135405178, 02.04.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/491/26

Провадження № 1-кс/354/153/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026091110000044 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026091110000044 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ІФ83152435528 від 18.12.2023, ТОВ «ГУДЛАЙФ БУКОВЕЛЬ» розпочало нове будівництво готельно-ресторанного комплексу в с. Поляниця, участок Вишні, Надвірнянського району Івано-Франківської області. 24.10.2024 ТОВ «ГУДЛАЙФ БУКОВЕЛЬ» змінило назву на ТОВ «ГУДЛАЙФ АПАРТ».

Згідно Договору генерального підряду №12/1-ГП від 12.11.2024, укладеного між ТОВ «ГУДЛАЙФ АПАРТ» і ТОВ «БІЛДІНГ-ЕСТЕЙТ», останнє зобов`язується виконати будівельні, монтажні пусконалагоджувані чи інші роботи, які пов`язані з будівництвом об`єкта. Об`єктом будівництва «Нове будівництво готельно-ресторанний комплекс в с. Поляниця, участок Вишні», що розташований за будівельною адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, Поляницька територіальна громада, с. Поляниця, участок Вишні, на земельних ділянках, які мають кадастрові номери: 2611092001:22:002:1619, 2611092001:22:002:1593, 2611092001:22:002:1589 і 2611092001:22:002:1588.

Відповідно до наказу від 27.01.2025, № 10-ОП, ТОВ «БІЛДІНГ-ЕСТЕЙТ», виконавця будівельних робіт ОСОБА_5 призначено відповідальною особою за організацію безпечного виконання робіт вантажопідіймальних механізмів (кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнення) та за дотриманням працівниками вимог безпеки і охорони праці під час здійснення робіт по переміщенню вантажів на будівельній ділянці.

Відповідно до наказу від 12.02.2025 № 10-ОП ТОВ «БІЛДІНГ-ЕСТЕЙТ», виконавця будівельних робіт ОСОБА_5 призначено відповідальною особою за організацію безпечного виконання робіт вантажопідіймальних механізмів (кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнення), за дотримання працівниками вимог безпеки і охорони праці під час здійснення робіт по переміщенню вантажів на будівельній ділянці та за засвідчування обліку робочих годин.

Відповідно до переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, відносяться роботи верхолазні та на висоті.

Згідно з інструкції з охорони праці під час виконання робіт на висоті з використанням спеціальних страхувальних засобів, затвердженої наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 09.10.2003 № 190 - роботи на висоті - це роботи, при виконанні яких працівник перебуває на відстані менше 2 м від межі неогороджених зовнішніх або не перекритих внутрішніх перепадів по вертикалі 1,3 м і більше від робочої поверхні (ґрунту, перекриття, робочого настилу), а також роботи на похилій робочій поверхні незалежно від відстані від межі перепадів по вертикалі та наявності огородження.

Основним засобом захисту, що запобігає падінню з висоти, є захисне огородження перепадів по вертикалі або перекриття робочим настилом внутрішніх прорізів робочої поверхні, а допоміжним безлямковий запобіжний пояс, який за функціональним призначенням використовують лише для підтримування працівника.

Відповідно до статті 190 Кодексу законів про працю України забороняється застосування праці осіб молодше вісімнадцяти років на важких роботах і на роботах з шкідливими або небезпечними умовами праці, а також на підземних роботах.

ОСОБА_5 , являючись відповідальною особою за організацію безпечного виконання робіт вантажопідіймальних механізмів (кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнення), за дотримання працівниками вимог безпеки і охорони праці під час здійснення робіт по переміщенню вантажів на будівельній ділянці і за засвідчування обліку робочих годин ТОВ «БІЛДІНГ-ЕСТЕЙТ», яке відноситься до категорії виробництва з підвищеною небезпекою, зобов`язаний був створити на робочому місці умови праці, відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Однак, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності та легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи, що це створює реальну загрозу здоров`ю робітників, діючи в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про охорону праці», Кодексу законів про працю України, а також в порушення посадових інструкції ОСОБА_5 , не забезпечив належне захисне огородження та перекриття робочим настилом внутрішніх прорізів робочої поверхні, допустивши до виконання робіт із підвищеним рівнем небезпеки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не був забезпечений відповідними засобами захисту.

30.03.2026, приблизно о 11.00 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , перебував на 9 поверсі новобудови готельно-ресторанного комплексу ТОВ «ГУДЛАЙФ АПАРТ», що в с.Поляниця, участок Вишні Надвірнянського району Івано-Франківської області, де без відповідного захисного екіпірування, проводив прибирання кімнат цього поверху від будівельного сміття. Під час вказаного прибирання, неповнолітній ОСОБА_6 наступив на лист пінопласту, який закривав отвір вентиляційної шахти у підлозі між 9 та 8 поверхами вказаної новобудови, в результаті чого впав по каналу вентиляційної шахти на бетонну поверхню 2 поверху. У результаті падіння, неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: кома другого ступеня, кататравма, забій головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома, перелом основи черепа, перелом лицевого відділу.

30.03.2026 на території ТОВ «ГУДЛАЙФ АПАРТ», що в с.Поляниця, участок Вишні Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участі та з дозволу представника цього товариства ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, під час якого з приміщення металевого вагончика, який використовується в якості службового приміщення вартівника вилучено, як тимчасово вилучене майно, належний неповнолітньому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору.

Окрім цього, 30.03.2026 на території ТОВ «ГУДЛАЙФ АПАРТ», що в с.Поляниця, участок Вишні Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участі та з дозволу представника цього товариства ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, під час якого з приміщення 9 поверхової новобудови готельно-ресторанного комплексу вилучено належні неповнолітньому ОСОБА_6 речі, зокрема: спортивну куртку темно-синього кольору, 2 спортивні кросівки та його спортивну шапку зеленого кольору.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №12026091110000044вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 30.03.2026 вказані вище речі ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 31.03.2026 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на ці речі і документи арешт з метою забезпечення збереження на них слідів вчиненого кримінального правопорушення та збереження даних речей, як речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак падав заяву до суду в якій підтримав подане клопотання повністю та просив його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091110000044 від 30.03.2026за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30.03.2026 слідчим під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору, спортивну куртку темно-синього кольору, 2 спортивні кросівки; спортивну шапку зеленого кольору, які належать неповнолітньому ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 31.03.2026 року мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору, спортивну куртку темно-синього кольору, 2 спортивні кросівки; спортивну шапку зеленого кольору, які належать неповнолітньому ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мобільного телефону марки «ZTE» в корпусі синього кольору, спортивну куртку темно-синього кольору, 2 спортивні кросівки; спортивну шапку зеленого кольору, які належать неповнолітньому ОСОБА_6 , вилучених під час огляду місця події 30.03.2026.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026091110000044 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України - задовольнити.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12026091110000044 від 30.03.2026, а саме на:

мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору, спортивну куртку темно-синього кольору, 2 спортивні кросівки; спортивну шапку зеленого кольору, які належать неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_9