Ухвала суду № 135405162, 03.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1453/25

Провадження № 2/352/84/26

УХВАЛА

03 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.

представника позивачів Хоптія М.В.

представників відповідачів ОСОБА_1

Прокопів Л.П.

за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду

клопотання представника Відповідача про залишення позовної заяви без руху

під час розгляду цивільної справи

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент»,

приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича,

державного підприємства «СЕТАМ»,

акціонерного товариства «Сенс Банк»,

про визнання права власності на об`єкти нерухомості, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та позиція сторін

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 (далі-Позивач 1), ОСОБА_3 (далі- Позивач 2) до ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент» (далі Відповідач 1), приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича (далі Відповідач 2), ДП «СЕТАМ» (далі Відповідач 3), АТ «Сенс Банк» (далі Відповідач 4) про визнання права власності на об`єкти нерухомості, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд якої призначено на 02 квітня 2026 року.

Представником Відповідача-2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв`язку із несплатою судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі. Зазначив, що предметом спору є майно, вартість якого становить 8501000 гривень, в зв`язку із чим кожен із позивачів має сплатити судовий збір в розмірі 5 прожиткових мінімумів доходів громадян. Крім того, позивачами заявлені дві вимоги нематеріального характеру, в зв`язку із чим кожен із позивачів має також сплатити за ці вимоги судовий збір в розмірі 0,4 прожиткових мінімумів доходи громадян за кожну з вимог.

Представник Відповідача-1 просив задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без руху. Одночасно вважає, що за позовну вимогу матеріального характеру судовий збір в розмірі 5 прожиткових мінімумів мають сплатити позивачі спільно або будь-хто із них.

Представник Позивачів просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що судовий збір сплачений в розмірі, який вказано судом в ухвалі про залишення без руху. В подальшому уточнив свої обгрунтування та пояснив, що такий розмір вказано не в ухвалі, а повідомили позивачу в суді. Окрім того, вважає, якщо суд прийняв позов до розгляду, він перевірив питання сплати судового збору і тому вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

02 квітня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення на строк до 03 квітня 2026 року.

ІІ. Фактичні обставини та висновки Суду

Згідно із текстом позову, Позивачі просять:

-Визнати право власності на нерухоме майно;

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу;

-Витребувати з чужого незаконного володіння майно.

Таким чином, позов містить дві позовні вимоги майнового характеру, а саме про визнання права власності на майно та витребування майна, а також одну немайнового характеру визнати договір недійсним.

щодо позовних вимог майнового характеру

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із текстом позову, його ціна визначена Позивачами в розмірі 8501000 гривень.

Позивачі звернулись із позовом 23 червня 2025 року.

Таким чином, ставка судового збору за подання вимоги майнового характеру цього позову в розмірі 1 % від ціни позову становить 8501000/100*1=85010 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Відповідно, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час звернення із позовом до суду становлять 15140 гривень.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, за позовні вимоги майнового характеру кожен із Позивачів мав сплатити судовий збір в розмірі 7570 гривень.

щодо позовних вимог немайнового характеру

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вищезазначено, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2025 році становив 3028 гривень.

Відповідно, судовий збір за вимогу немайнового характеру на час звернення до суду із вимогою немайнового характеру становив 1211 гривень 20 копійок.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, за позовні вимоги немайнового характеру кожен із Позивачів мав сплатити судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

щодо розміру сплаченого у справі судового збору

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в цій справі в розмірі 9711 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією № ПН643 від 01 липня 2025 року.

Позивачем ОСОБА_4 не надано доказів сплати судового збору.

При цьому кожним із позивачів мав бути сплачений судовий збір в розмірі 8781 гривня 20 копійок ( 7570+1211,20).

щодо процесуальних підстав для постановлення ухвали

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем ОСОБА_3 не долучено до позовної заяви доказів щодо сплати судового збору в розмірі 8781 гривень 20 копійок, тобто позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, в зв`язку із чим, у відповідності до статті 187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд відхиляє доводи Представник Позивачів про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки:

-в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху не зазначався конкретний розмір сплати судового збору;

-пояснення Представника Позивача в судовому засіданні про те що розмір сплати судового збору повідомлено в суді, не підтверджуються жодним доказом;

-чинним законодавством передбачена можливість залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, ДП «СЕТАМ», АТ «Сенс Банк» про визнання права власності на об`єкти нерухомості, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння для усунення недоліків, а саме:

-долучення до позовної заяви документу, що підтверджує сплату ОСОБА_3 судового збору у сумі 8781 (вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Встановити для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити сторонам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до частини тринадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО