Рішення № 135405064, 03.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/370/26

Провадження № 2/346/1246/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

27.01.2026 року Акціонерне товариство «Ідея Банк», звернувшись до суду із даною позовною заявою, посилається на те, що 26.09.2022 між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № R01.00111.009736563 (надалі - Кредитний договір). Пунктом 1.5.1. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» (надалі по тексту - Договір), (в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 63573,51 грн., зі сплатою 35,35% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов?язання згідно Кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв?язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Остання сплата Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 01.05.2023. Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 07.01.2026 становить: Прострочений борг 62834,75; Прострочені проценти 59272,81; Загальна заборгованість 122107,56. Тому, просять стягнути зі ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором, у розмірі 122107 грн. 56 коп., та сплачений судовий збір, у розмірі 2662 грн. 40 коп.

18.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якому посилається на те, що після подання АТ «Ідея Банк» позовної заяви Відповідачем було сплачено кошти в сумі 20000 грн., які направлені на погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором, що була заявлена до стягнення в суді, а саме, на погашення простроченого боргу 1579,12 грн., прострочених процентів 18420,88 грн., у зв`язку з чим, станом на 17.03.2026 року сума боргу ОСОБА_1 за вказаним вище Кредитним договором становить 102107,56 грн., що складається з наступного: прострочений борг 61255,63 грн.; прострочені проценти 40851,93 грн. У зв`язку з викладеним вище, АТ «Ідея Банк» вважає за можливе залишити позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 20000 грн. за Кредитним договором без розгляду. Натомість, решту позовних вимог АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 102107,56 грн. та 2662,40 грн. судового збору підтримують в повному обсязі та просимо їх задовольнити. Тому, просить прийняти заяву АТ «Ідея Банк» про залишення позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 20000 грн. за Кредитним договором без розгляду, та позовні вимоги в частині стягнення з останнього заборгованості за Кредитним договором у розмірі 102107,56 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 2662,40 грн. судового збору - задовольнити.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 26.09.2022 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R01.00111.009736563, відповідно до умов якого: Відповідач отримав кредит в розмірі 63573 грн. 51 коп., зі сплатою 35,35% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 35-41), що підтверджується копією Публічної пропозиції АТ «Ідея Банк» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 13), договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 14-34), та копією Заяви-Анкети (а.с. 42), копією Графіку платежів (а.с. 43-46), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 47-49).

Відповідно до копії платіжної інструкції № 9962034 від 26.09.2022 року, АТ «Ідея Банк» надало кредит ОСОБА_1 , у сумі 63573 грн. 51 коп. (а.с. 51).

Згідно з копією Виписки, 22.06.09.2022 року АТ «Ідея Банк» надало ОСОБА_1 , кредит у сумі 63573 грн. 51 коп. (а.с. 52-53).

Відповідно до копії Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № R01.00111.009736563 від 26.09.2022 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених вказаним договором, станом на 07.01.2026 року, виникла заборгованість у розмірі - 122107 грн. 56 коп., яка складається з: 62834 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 59272 грн. 81 коп. заборгованість за процентами (а.с. 54).

Згідно з копією Вимоги про усунення порушення кредитних зобов`язань № 12.4.2/R01.00111.009736563 від 02.12.2025 року, у зв?язку із невиконанням умов Кредитного договору, на адресу Відповідача Банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов?язань. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення вище вказаної вимоги виконати зобов?язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором. Також Відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги АТ «Ідея Банк» будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із Відповідача заборгованості за Кредитним договором на власний вибір Банку (а.с. 55).

Відповідно до копії Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № R01.00111.009736563 від 26.09.2022 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених вказаним договором, станом на 17.03.2026 року, виникла заборгованість у розмірі - 102107 грн. 56 коп., яка складається з: 61255 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом; 40851 грн. 93 коп. заборгованість за процентами (а.с. 87).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України, передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України , обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Умовами Кредитного договору № R01.00111.009736563 від 26.09.2022 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:

Сума кредиту 63573 грн. 51 коп.

Процентна ставка 35 35 % річних.

З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Через невиконання відповідачем умов договору, станом на 07.01.2026 року, виникла заборгованість, в розмірі - 122107 грн. 56 коп., яка складається з: 62834 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 59272 грн. 81 коп. заборгованість за процентами, яку просить стягнути позивач.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем було сплачено кошти в сумі 20000 грн., які направлені на погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором, що була заявлена до стягнення в суді, а саме, на погашення простроченого боргу 1579,12 грн., прострочених процентів 18420,88 грн., у зв`язку з чим, станом на 17.03.2026 року, загальна сума заборгованості становить - 102107 грн. 56 коп., яка складається з: 61255 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом; 40851 грн. 93 коп. заборгованість за процентами.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком.

Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за договором позики.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 102107 (сто дві тисячі сто сім) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, та сплачений судовий збір, у розмірі - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.