Ухвала суду № 135404486, 03.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4978/26

Провадження № 1-кс/185/295/26

У Х В А Л А

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу

03 квітня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, має середню освіту, є громадянином України, солдатом 1 кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026041370000490, внесеному до ЄРДР 01 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

02 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 01 квітня 2026 року о 10:30 годині біля будинку 46 по вулиці Центральній в місті Павлограді Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів відкрито заволодів мобільним телефоном Poco M5s 6/128 GB Blue imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , втік з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, посилаючись на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, здійснення ним незаконного впливу на свідків та потерпілу, вчинення інших злочинів та перешкоджання кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт за місцем фактичного проживання.

Захисник вважає, що немає підстав для застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, оскільки наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, нічим об`єктивно не підтверджується. Підозрюваний перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працює неофіційно, отже має певні соціальні зв`язки. Тому достатнім запобіжним заходом для нього буде домашній арешт.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Підозрюваний визнає свою провину повністю. Підозра стосовно ОСОБА_5 підтверджується також доданими до клопотання документами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів з корисливих мотивів, а саме:

-25 липня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

-08 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом за частиною 2 статті 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-02 грудня 2020 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з частиною 4 статті 70 КК України остаточно призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з довідкою про звільнення серії ДНП № 17848 ОСОБА_13 10 жовтня 2024 року звільнений з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на підставі ухвали суду умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 21 день для проходження військової служби за контрактом.

Маючи незняту та непогашену судимість, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин з корисливих мотивів в умовах воєнного стану. Зазначене свідчить про наявність ризику продовження ним злочинної діяльності.

У разі визнання підозрюваного винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, йому загрожує позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Отже наявний ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Запобігти зазначеним ризикам можливо лише застосувавши до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, не зможе запобігти існуючим ризикам, зважаючи на повторне вчинення підозрюваним умисного злочину за наявності незнятої та непогашеної судимості в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 пред`явлено 02 квітня 2026 року. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 02 червня 2026 року. Отже строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не може бути встановлений пізніше 02 червня 2026 року.

Згідно з частиною 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Прокурор просить не визначати підозрюваному розмір застави, посилаючись на тяжкість вчиненого злочину, повторність його вчинення та корисливий мотив.

Однак такі обставини не передбачені частиною 4 статті 183 КПК України як підстава для того, щоб не визначати розмір застави. Матеріали справи не містять відомостей про те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення з погрозою застосування насильства щодо потерпілої. Тому у даному випадку процесуальний закон прямо встановлює обов`язок слідчого судді визначити розмір застави.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , належить до тяжкого злочину, обставини вчиненого злочину, майновий стан підозрюваного та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя вважає достатнім застосувати мінімальний розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 183, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, а саме з 12 години 10 хвилин 01 квітня 2026 року до 12 години 10 хвилин 30 травня 2026 року.

Визначити суму застави у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA158201720355229002000017442, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року у справі № 185/4978/26 (провадження № 1-кс/185/295/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спливу терміну тримання під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами, потерпілою у кримінальному провадженні в якому підозрюється;

5) не відвідувати місця розпиття алкогольних напоїв, барів, ресторанів, кафе;

6) докласти зусиль до пошуку роботи;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків не може перевищувати двох місяців.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України і використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1