Ухвала суду № 135403824, 27.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-о/201/39/2026

ЄУН 201/12607/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Староосотський старостинський округ, про встановлення факту смерті,

установив:

Заявник ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником заявника було подане клопотання про витребування доказів. Відповідно до вказаного клопотання представник просить суд оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 15 листопада 2016 року Новоалтайським міжрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління Алтайського краю, актовий запис про смерть №1372. Зазначає, що жодного дієвого механізму отримання оригіналу свідоцтва про смерть на сьогодні заявнику невідомі. Однак, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі важливо отримати оригінал вказаного документа.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Частиною 1 ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Загальні правила звернення судів України до компетентних органів іноземної держави із дорученням про виконання окремих процесуальних дій визначено статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст. 498 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України або міжнародним договором України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 498 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, до якої Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах , укладеної 18 березня 1970 року в м. Гаага - у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

У рамках Гаазької конвенції Україна має право отримувати допомогу від таких країн як: Аргентина, Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія, Росія, ...

З огляду на викладене, слід доручити компетентному органу Російської Федерації витребувати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 15 листопада 2016 року Новоалтайським міжрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління Алтайського краю, актовий запис про смерть №1372.

На підставі ст. 252, 258, 259, 260, 353, 354, 498, 499 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити компетентному органу Російської Федерації витребувати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 15 листопада 2016 року Новоалтайським міжрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління Алтайського краю, актовий запис про смерть №1372.

Направити судове доручення про витребування доказів до Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).

Усі зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити на адресу Соборного районного суду міста Дніпра, вул. Горовця, буд. 13, 49000.

У разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/12607/25 за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Староосотський старостинський округ, про встановлення факту смерті.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська