Ухвала суду № 135402646, 02.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8343/26

Провадження №: 1-кп/752/1899/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінального провадження №42024110000000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з кримінальним провадженням №12024100010002904 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 кримінальне провадження №12024100010002904 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14.05.2025, судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 розпочато 10.07.2025.

Станом на 02.04.2026 під час судового розгляду кримінального провадження №12024100010002904 досліджено матеріали даного провадження, надані стороною обвинувачення та стороною захисту, допитано потерпілих та майже всіх свідків.

31.03.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024110000000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026, головуючим суддею у даному кримінальному провадженню обрано суддю ОСОБА_1 , підставою здійснення автоматизованого розподілу є розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

У зв`язку із викладеним судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про об`єднання кримінального провадження №42024110000000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з кримінальним провадженням №12024100010002904 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

Прокурор просив відмовити в об`єднанні даних кримінальних проваджень, зазначив, що підстави для об`єднання кримінальних проваджень відсутні, оскільки таке рішення негативно вплине на повноту судового розгляду.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора, заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Аналіз вищевикладених приписів процесуального законодавства не дає підстав для розширеного тлумачення положень ст.334 КПК України. У зв`язку з цим використання у ч.1 ст. 334 КПК України формулювання «ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають», а у ч.2 ст. 334 КПК України формулювання «передається складу суду, що його здійснює», дає можливість зробити висновок, що приписами ст. 334 КПК України регламентується процесуальний механізм об`єднання та виділення кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді одного і того ж суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись статтями 217, 334, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження №42024110000000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з кримінальним провадженням №12024100010002904 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №42024110000000136 (справа № 752/8343/26, провадження №: 1-кп/752/1899/26) - передати до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1