Ухвала суду № 135402616, 27.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1901/26

Провадження №: 2-с/752/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 752/1901/26 за заявою Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал «Республіка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/1901/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал «Республіка» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3593,17 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

22 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 752/1901/26.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник заявника вказує, що станом на дату укладення договору №25/08/21-РАЗ про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 25 серпня 2021 року, укладений між Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Республіка 3» та Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал Республіка», ОСОБА_1 не був ні власником, ні співвласником і не міг погоджувати чи приймати зазначений договір, пунктом 2. Зазначено, що Список співласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у власності, станом на дату укладення договору, зазначаються у додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною, загальні відомості про будинок зазначаються в додатку 2 до договору і є його невід`ємною частиною. Жоден додаток на підтвердження вищевикладеного не додано та не підтверджено. ОСОБА_1 не погоджується з нарахуванням заборгованості, оскільки розрахунок суми боргу здійснено в односторонньому порядку стягувачем Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал Республіка», без жодного підтвердження фактичного надання послуг по об`єкту нерухомого майна площею 2,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та досягнення домовленості щодо розміру плати, погодження переліку послуг та надання таких послуг. Роздруківка про розрахунок заборгованості не є належним доказом існування заборгованості у заявленому розмірі та надання таких послуг у визначеному періоді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 березня 2026 року заяву про скасування судового наказу у справі № 752/1901/26 передано головуючому судді Кирильчук І. А.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 20 лютого 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/1901/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал «Республіка» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3593,17 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року у справі № 752/1901/26 підлягає скасуванню.

Керуючись статей 170, 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 752/1901/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом міста Києва 20 лютого 2026 року у справі № 752/1901/26 за заявою Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал «Республіка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал «Республіка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук