Ухвала суду № 135402611, 18.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7935/23

Провадження № 2/752/281/26

У Х В А Л А

18.03.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О.,

за участю секретаря судового засідання Білас С.В.,

розглянувши спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди із долученим до заяви примірником мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , в особі адвоката Конюшка Дениса Борисовича, Приватним підприємством «Автомікс-Спецтранс», в особі адвоката Донця Юрія Борисовича, ОСОБА_2 , в особі адвоката Донця Юрія Борисовича.

Суд, вивчивши подану спільну заяву сторін, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Оскільки сторонами досягнуто домовленості щодо розподілу судових витрат у тексті мирової угоди, суд вважає можливим не здійснювати їх розподіл відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в особі адвоката Конюшка Дениса Борисовича, Приватним підприємством «Автомікс-Спецтранс», в особі адвоката Донця Юрія Борисовича, ОСОБА_2 , в особі адвоката Донця Юрія Борисовича, в цивільній справі №752/7935/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, наступного змісту:

«1. Відповідач-1 відшкодовує Позивачу майнову, моральну та будь-яку іншу шкоду у сукупному розмірі 260 000,00 гривень (двісті шістдесят тисяч гривень), яка була завдана останній у ДТП, яка сталась 28.01.2022 року близько о 15 год. 00 хв., в с. Нові Петрівці по вул. Свято Покровській, де водій ОСОБА_2 , в порушення п.п. 2.3б, 12.3 правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz GLS 350», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota FJ Cruiser», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

1.1.Оскільки у момент ДТП Відповідач-2 перебував у трудових відносинах з Відповідачем-1, саме воно є відповідальним за відшкодування шкоди Позивачу.

2.Приватне підприємство «АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС» сплачує ОСОБА_1 обумовлену та узгоджену Сторонами в п. 1 цієї Мирової угоди суму відшкодування в загальному розмірі 260 000,00 гривень (двісті шістдесят тисяч гривень) наступним шляхом:

260 000,00 гривень (двісті шістдесят тисяч гривень) сплачується Приватним підприємством «АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС» протягом 15 днів з дати підписання цієї Мирової Угоди та затвердження її судом шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Отримувач:ОСОБА_3 IBAN:НОМЕР_3 РНОКПП отримувача:НОМЕР_4 Банк отримувача:АТ КБ «ПРИВАТБАНК»Призначення платежу:відшкодування шкоди ОСОБА_3 згідно Мирової угоди від 10.02.2026 року по справі № 752/7935/23

3.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони врегульовують спір, який виник між ними у справі №752/7935/23, та заявляють, що після її підписання, затвердження судом, а також відшкодування шкоди в розмірі, що визначений п.1, Сторони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між Сторонами, вважатиметься припиненим.

4.Кожна зі Сторін залишає за собою усі судові витрати, які фактично понесені чи можуть бути понесені такою Стороною у зв`язку з розглядом справи №752/7935/23, та не вимагатиме їх відшкодування одна від одної.

5. ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди вона в межах прав, наданих їй як позивачу, вживатиме заходів, спрямованих на закриття провадження у справі за позовом про відшкодування матеріальної шкоди до Приватного підприємства «АВТОМІКС-СПЕЦТРАНС», ОСОБА_2 завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом підписання та подання спільної Заяви Сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

6.Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у цивільній справі №752/7935/23. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7.Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

8.Сторони цієї Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що угода укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

9.Сторони свідчать, що:

9.1. Вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

9.2. Внаслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи договором;

9.3. Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

9.4. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

9.5. Представники Сторін мають достатній та необхідний об`єм повноважень для укладення Мирової угоди;

9.6. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

9.7. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

9.8. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

9.9. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому;

9.10. У тексті Мирової угоди зафіксовані усі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

9.11. Сторони дійшли згоди, що Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.

9.12. Питання, не врегульовані цією Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

10. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної зі Сторін, один примірник для суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.»

2. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

6. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомікс-Спецтранс», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач 1: Приватне підприємство «Автомікс-Спецтранс» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код ЄДРПОУ 33493969).

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА