Ухвала суду № 135402534, 02.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/20156/25

Провадження №2-др/752/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Заява обґрунтована тим, що позивач поніс витрати на правничу допомогу під час розгляду справи, надані АО «Перший радник». У справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю, тому відповідач має відшкодувати витрати на правничу допомогу.

Пунктом 3 ч.1 ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Згідно з ч. 3 ст.270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

16.02.2026 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 19812 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 44 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 693 (шістсот дев`яносто три) грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 3169 (три тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Питання стягнення інших судових витрат не вирішувалось.

16.02.2026 позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення.

До цієї заяви доданий укладений 01.01.2026 між позивачем та АО «Перший радник» договір №311-КЕМ-РП про надання правничої допомоги, яким передбачено надання клієнту правничої допомоги у вигляді підготовки позовів до суду тощо.

З згідно з пунктами 4.1., 4.4. договору від 01.01.2026 №311-КЕМ-РП розмір винагороди адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги за дорученням клієнта визначається сторонами окремо за кожним дорученням клієнта та зазначається у звітах про надання правничої допомоги.

Оплата наданих послуг з правничої допомоги та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) адвокатським об`єднанням за відповідним дорученням клієнта протягом 30 календарних днів з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах стягнутої на користь клієнта суми.

Згідно зі звітом №8 від 16.02.2026 на виконання договору від 01.01.2026 №311-КЕМ-РП адвокат АО «Перший радник» Полєтаєв А. надав послуги зі збору доказів, роз`яснення клієнту правової позиції, підготовив та подав до суду позов, процесуальні документи по справі, заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу. Загальний розмір винагороди становить 5000 грн.

При цьому до позову був доданий договір укладений 01.01.2024 між ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та Адвокатське об"єднанням "Перший радник" №3443-ДКЕМ про надання правничої допомоги, додаткова угода №1 від 04.10.2024 до вказаного договору.

Згідно з пунктами 4.2., 4.6. договору 01.01.2024 №3443-ДКЕМ розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, у якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правнича допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін.

Оплата наданих послуг з правничої допомоги та компенсація витрати здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг упродовж 30 календарних днів з моменту фактичного виконання рішення суду в межах суми, стягнутої на користь виконавця.

Акту приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 01.01.2024 №3443-ДКЕМ позивач не надав.

Пунктом 3 ч.1 ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Згідно з ч.2, 5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; (пункт 1, 2 частини третьої вказаної статті ЦПК України).

За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат.

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 142 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зауважує, що склад судових витрат, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що правничу допомогу позивач отримував від Адвокатського об"єднання "Перший радник" на підставі договру про надання правничої допомоги від 01.01.2024 №3443-ДКЕМ.

Умовами цього договру визначено, що розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, у якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правнича допомога.

Акту приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 01.01.2024 №3443-ДКЕМ позивач не надав.

Отже, позивач не довів належними та достатніми доказами розмір витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Судом не приймається як доказ витрат на правничу допомогу договір від 01.01.2026 №311-КЕМ-РП та звіт №8 від 16.02.2026, оскільки позов був складений і поданий до суду в серпні 2025 року, а договором від 01.01.2026 №311-КЕМ-РП врегульовані правовідносини, які виникли після 01.01.2026.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на наведені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137-138, 141, 142, 270, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ВідмовитиПриватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 02.04.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова