Ухвала суду № 135399963, 01.04.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/1079/25

Провадження № 2/533/88/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

01 квітня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.12.2025 надійшло клопотання від позивача про витребування доказів (а.с. 88-89), у якому позивач просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 9 500,00 грн., які 03.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.06.2021 по 07.06.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 03.06.2021 р. по 07.06.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 клопотання позивача задоволено частково. Поновлено строк для подання клопотання та витребувано певну інформацію від АТ КБ «Приватбанк». У судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2026 (а.с.102-104).

26.02.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 112). Банк підтвердив факт належності банківської картки відповідачу, але повідомив, що зарахування коштів на суму 9500,00 грн за період з 03.06.2021 по 06.06.2021 відсутнє.

03.02.2026 надійшло клопотання від позивача про витребування доказів (а.с. 113-114), в якому позивач просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 9500,00 грн, які 03.06.2020 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_4 за період із 03.06.2020 по 08.06.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем було заявлено клопотання про витребування банківської виписки за платіжною краткою № НОМЕР_1 за період з 03.06.2021 по 07.06.2021. Клопотання було задоволено ухвалою суду. Однак дане клопотання містило технічну описку, яка полягала в неправильному зазначенні періоду витребуваної виписки, так як відповідно до умов договору та квитанції кошти були перераховані 03.06.2020. У відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу суду від 09.02.2026 підтверджено, що картка емітована на відповідача, надано повний номер картки, а саме: 5168757325539908; але не надано виписку.

Позивач самостійно отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», а поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

У судове засідання 01.04.2026 представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с 110-111, 106), у судове засідання не з`явився, будь-які заяви, клопотання, відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача висновує таке.

Як вже зазначено вище суд вже розглянув клопотання позивача про поновлення процесуального строку та про витребування інформації від банківської установи.

Ухвалою суду від 09.02.2026 було, відповідно, поновлено позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів від АТ «Приватбанк» - задоволено частково. Витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) платіжного засобу (картки) № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , якщо така належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за період з 03.06.2021 по 06.06.2021 з відображенням факту надходження грошових коштів у сумі 9500,00 грн;

- чи був номер телефону: НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у період з 03.06.2021 по 06.06.2021.

Повторне клопотання позивача спрямоване, радше, на виправлення помилки щодо періоду, за який витребувана інформація від банківської установи, аніж на повторне поновлення строку для подання клопотання та повторне витребування інших доказів, про які позивач раніше не заявляв. Помилка щодо періоду (2021 рік, замість 2020 рік) була допущена спочатку позивачем у клопотанні, а потім і судом в ухвалі про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк».

Тож суд не вважає, що строк для подання клопотання про витребування доказів у даному випадку пропущений позивачем та відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Суд також не вбачає жодних підстав для задоволення клопотання позивача у частині витребування від АТ КБ «Приватбанк» ідентифікаційних даних власника картки НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. АТ КБ «Приватбанк» підтвердило інформацію щодо належності картки відповідачеві ОСОБА_1 , а клопотання позивача у цій частині взагалі ніяк не обґрунтовано.

Разом з тим клопотання про повторне витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» суд уважає за необхідне задовольнити, адже ухвалою суду від 09.02.2026 дійсно було помилково витребувано інформацію щодо руху коштів по рахунку відповідача за період, який не стосується спірних правовідносин.

Отже суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» частково та, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» таку інформацію (виписку):

- про надходження на рахунок НОМЕР_5 (картка № НОМЕР_4 ), який відкритий на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за період з 03.06.2020 по 06.06.2020 грошових коштів у сумі 9500,00 грн.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребовування додаткових доказів у справі.

Додатково повідомити відповідача про місце, дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 127, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали:

- інформацію (виписку) про надходження на рахунок НОМЕР_5 (картка № НОМЕР_4 ), який відкритий на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за період з 03.06.2020 по 06.06.2020 грошових коштів у сумі 9500,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 травня 2026 року до 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 01.04.2026.

Суддя В.П. Козир