Ухвала суду № 135398883, 31.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6516/16-ц

Провадження № 2/369/321/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лука Девелопмент», ОСОБА_2 , Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бучанська районна державна адміністрація Київської області, приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування кадастрового номера земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лука Девелопмент», ОСОБА_2 , Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бучанська районна державна адміністрація Київської області, приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування кадастрового номера земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Нурищенко С.В. заявив клопотання про заміну процесуального статусу, просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 , до якої не пред`являються позовні вимоги, у зв`язку з уточненням даних про спірну земельну ділянку за результатами експертизи залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_3 , яка раніше була залучена як третя особа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника позивача про заміну процесуального статусу учасників підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Нурищенка Сергія Володимировича задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 .

Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви та на підставі ст. 178 ЦПК України встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 червня 2026 року на 15.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко