Ухвала суду № 135398872, 27.03.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-349/12

6/368/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ПАт"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою та просив видав Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа №2-349/2012, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №2203361187 від 29.04.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 147792,52 грн. та судові витрати в сумі 1577,92 грн.

Мотивував заяву тим, що рішенням 02.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203361187 від 29.04.2008 року. На підставі чого був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 липня 2018 року було замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-349/12 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія», ЄДРПОУ - 40235074.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби перебував Виконавчий лист № 2-349/12, що виданий 16.05.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області у цивільній справі № 2-349/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №2203361187 від 29.04.2008 року у сумі 147792,52 грн. та судові витрати в сумі 1577,92 грн.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо стану здійснення виконавчого провадження ТОВ «Українська факторингова компанія» було направлено запит до Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області.

Згідно відповіді Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області (який було реорганізовано з Кагарлпцъого ДВС в Обухівський ДВС згідно Наказу Міністерства юстиції України від 25.03.2024 № 841/5) за вих. № 187116 від 10.11.2025 року, повідомлено, що виконавчий лист перебував на виконанні, стягувачем є ТОВ «Українська факторингова компанія», проте витребувати інформації щодо порядку здійснення виконання виконавчого провадження не має можливим, при цьому докази направлення постанови про повернення стягувану також відсутні.

Проте данний лист на адресу ТОВ «Українська факторингова компанія» не надходив і у стягувача відсутній.

Отже, є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а тому розгляд заяви проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що рішенням 02.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203361187 від 29.04.2008 року. На підставі чого був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 липня 2018 року було замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-349/12 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія», ЄДРПОУ - 40235074.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби перебував Виконавчий лист № 2-349/12, що виданий 16.05.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області у цивільній справі № 2-349/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №2203361187 від 29.04.2008 року у сумі 147792,52 грн. та судові витрати в сумі 1577,92 грн.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо стану здійснення виконавчого провадження ТОВ «Українська факторингова компанія» було направлено запит до Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області.

Згідно відповіді Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області (який було реорганізовано з Кагарлпцъого ДВС в Обухівський ДВС згідно Наказу Міністерства юстиції України від 25.03.2024 № 841/5) за вих. № 187116 від 10.11.2025 року, повідомлено, що виконавчий лист перебував на виконанні, стягувачем є ТОВ «Українська факторингова компанія», проте витребувати інформації щодо порядку здійснення виконання виконавчого провадження не має можливим, при цьому докази направлення постанови про повернення стягувану також відсутні.

Проте данний лист на адресу ТОВ «Українська факторингова компанія» не надходив і у стягувача відсутній.

Отже виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.І ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк звернення до виконання виконавчого листа встановлено до 12.11.2024 року.

Однак, Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження "Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10-2, згідно з яким, зокрема, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на цей час.

Отже на момент звернення стягувача до суду з цією заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з урахуванням вказаних вище положень не сплинув.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

ст.18 ЦПК України закріпила - Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, заяву слід задоволити та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа №2-349/2012, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №2203361187 від 29.04.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 147792,52 грн. та судові витрати в сумі 1577,92 грн.

Керуючись ч.3 п.10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа №2-349/2012, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №2203361187 від 29.04.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 147792,52 грн. та судові витрати в сумі 1577,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026 року.

Суддя: В.І. Кириченко