Ухвала суду № 135398305, 01.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/13215/25

Провадження №2/359/2013/2026

УХВАЛА

1 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2025 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором від 12 квітня 2021 року в розмірі 62523 гривень 76 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту листа в.о. начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України №1000/22.6-32а від 3 лютого 2026 року (а.с.51) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83869731 від 15 січня 2026 року (а.с.53) також вбачається, що після смерті відповідача спадкова справа не заводилась.

Однак зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3459 від 10 листопада 2025 року (а.с.45) вбачається, що станом на день смерті місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту листа начальника відділу реєстрації місця проживан-ня виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-552 від 17 лютого 2026 року (а.с.60) вбачається, що станом на день відкриття спадщини по АДРЕСА_1 було зареєстровано також місце проживання ОСОБА_2 .

В матеріалах цивільної справи відсутня інформація про ступінь рідства ОСОБА_2 відносно відповідача. Ця обставина унеможливлює правильне вирішення питання про залучення правонаступника відповідача до участі у розгляді цивільної справи або закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю правонаступництва у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України інформацію про державну реєстрацію актових записів про шлюби, укладені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відомості про державну реєстрацію актових записів про їх народження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України такі письмові докази:

1. інформацію про державну реєстрацію актових записів про шлюби, укладені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. відомості про державну реєстрацію актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець