Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/18435/25
Провадження № 2/357/629/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1" до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу в розмірі 10 824,83 грн за опалення та комунальні послуги, а також 3 028 грн сплаченого судового збору.
В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами комунальних послуг та теплопостачання, які надає КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1». Згідно з відомостями з особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі мають заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 в розмірі 10 824,83 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
22.12.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 19.02.2026.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судові засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою проживання, з відзивом на позов до суду не звертались, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з відомостями з особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито Комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за комунальні послуги та послуги з опалення перед КП «ВУ ЖКГ-1» в період з 01.10.2022 по 01.10.2025 у розмірі 10 824,83 грн.
Згідно з виданою Виконавчим комітетом Узинської міської ради довідкою № 11-14-1607 від 10.10.2025, співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , яка померла, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наявних у справі відповідей з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у м. Києві та Київській області № 4028 від 20.11.2025, відповідачі зареєстровані за вказаною вище адресою.
Згідно з рішенням Узинської міської ради Київської області від 08.09.2009 № 78, КП «ВУ ЖКГ - 1» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності м. Узин.
При вирішенні справи суд зазначає наступне.
Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Частиною 2 статті 162 ЖК України також передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до правил частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.
У статті 540 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
За змістом наведених норм вбачається, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню до виконання як договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
Згідно з наданим позивачем розрахунком вбачається, що в період з 01.10.2022 по 01.10.2025 наявна заборгованість за надані послуги в розмірі 10 824,83 грн.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Таким чином, суд дійшов висновку про порушення споживачами (відповідачами) обов`язків в частині оплати наданих житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, внаслідок чого виникла заборгованість, яка заявлена позивачем до стягнення.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028 грн, тобто по 1 514 грн з кожного.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» заборгованість за надані послуги в розмірі 5 412,42 грн та судовий збір у розмірі 1 514 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» заборгованість за надані послуги в розмірі 5 412,42 грн та судовий збір у розмірі 1 514 грн.
Позивач Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1», адреса: вул. Лесі Українки, буд. 20А, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, код ЄДРПОУ: 35088890.
Відповідач-1 ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.
Відповідач-2 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов
Судове рішення № 135398169, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/18435/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: