Ухвала суду № 135397079, 30.03.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/177/26

Провадження № 2-с/168/1/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 березня 2026 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2026 року, виданого Старовижівським районним судом Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03 березня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява обгрунтована тим, що 03.03.2026 року Старовижівським районним судом Волинської області видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії (вул. Івана Франка, 12, м.Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 45279226, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 303398) заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одну) грн. 75 коп., а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 303398) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Вважає, що вимоги стягувача (заявника) необґрунтованими, а судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені стягувачем (заявником) вимоги є спірними. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у своїй заяві зазначає, що ОСОБА_1 приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, доказом чого є підтвердження споживання природного газу. Однак до заяви не додано підписаної ним заяви про приєднання, а надано фото лічильника на 13.01.2026 року, довідку про фінансовий стан споживача за період з грудня 2023 року, хоча у розрахунку суми заборгованості вказані обсяги спожитого природного газу та величини місячного обсягу річної замовленої потужності за період з 01.10.2021 року.

Дослідивши заяву та письмові докази у справі приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 03.03.2026 року видано судом відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України та отриманий ОСОБА_1 11.03.2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с 18). Тому заява ОСОБА_1 подана в межах строку передбаченого ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що між боржником та стягувачем існує спір щодо розрахунку заборгованості, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2026 року, виданого Старовижівським районним судом Волинської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.03.2026 року Старовижівським районним судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1281,75 гривень та 332,80 гривень судових витрат.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.О. Сухоручко