Ухвала суду № 135396518, 01.04.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/20261/25

Провадження №2/155/104/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.04.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Овсієнка С.А., Клемби В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Берестечківського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, Волинська обласна рада,

УСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області 03 листопада 2025 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , до Берестечківського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Волинську обласну державну адміністрацію.

В судовому засідання у зв`язку із відсутністю доказів суми заробітку позивача за останні два місяці, які передували звільненню, а саме за липень-серпень 2025 року та кількість фактично відпрацьованих днів за два місяці, які передували звільненню, з ініціативи суду вирішується питання про витребування даних доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала ініціативу суду щодо витребування доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абз.4, абз.5 п.2 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 (далі - Порядок), середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата; якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Згідно з п.8 Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком; середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Берестечківського психоневрологічного інтернату довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 за останні 2 місяці, які передували звільненню, а саме за липень-серпень 2025 року, відповідно до вимог ПКМУ №100 від 08.02.1995 року.

Суми заробітку за останні два місяці, які передували звільненню, а саме за липень-серпень 2025 року та кількість фактично відпрацьованих днів за два місяці, які передували звільненню, а саме за липень-серпень 2025 року.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана