Ухвала суду № 135396449, 01.04.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4748/25

2/154/346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

при секретарі судового засідання Бойко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 19 березня 2026 року частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.04.2025 -100001007 від 19.04.2025 у розмірі 57 063,61 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2037,48 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням суду, відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, за заявою представника позивача щодо розподілу судових витрат, позивачу було надано строк, п`ять днів після ухвалення рішення, для надання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу та призначено судове засідання для вирішення цього питання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Нормами ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач у визначений судом строк не подав докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, вважає необхідним залишити без розгляду заяву представника позивача щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 82, 89, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» щодо розподілу судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Лутай