Ухвала суду № 135393688, 03.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2459/21

провадження №: 6/398/64/26

УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 року через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №398/2459/21, виданого 25.10.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 23.06.2012 року до 19.04.2021 року в розмірі 2 972 доларів США 77 центів та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя доходить таких висновків.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за видачу дубліката судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 79,87 грн (3 328,00 грн х 0,03 х 0,8%).

Однак, заявником доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа до відповідної заяви не долучено.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви вбачається, що вона подана на стадії виконання судового рішення, проте, всупереч вищезазначених вимог заявником не надано доказів надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого документа з додатками іншим учасниками справи, якими є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору та надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого документа з додатками іншим учасниками справи, то заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст. ст. 13, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко