Ухвала суду № 135390181, 03.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
03.04.2026
Номер справи
521/21742/25
Номер документу
135390181
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 521/21742/25

Провадження № 2/521/2249/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження

03 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" (ЄДРПОУ 39433769) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При подальшому вивченні матеріалів справи після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява в частині формулювання окремих позовних вимог не відповідає положенням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Зокрема, у пункті 5 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: "стягнути з Відповідача ОСОБА_2 ... штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати; пеню та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з дати подання позову до суду включно до дати ухвалення судового рішення, розрахунок яких необхідно здійснити Судом".

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства покладає обов`язок визначення характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог та їх розміру (обґрунтованого розрахунку) саме на позивача. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, виступає арбітром у спорі та не наділений повноваженнями перебирати на себе функції позивача: самостійно визначати суму позовних вимог, формувати розрахунки пені, інфляційних втрат чи 3% річних замість сторони.

Позивач зобов`язаний самостійно визначити та зазначити точну суму коштів, яку він просить стягнути станом на момент подання (або уточнення) позову, надати детальний математичний розрахунок цих сум (із зазначенням періоду нарахування, базової суми, відсоткової ставки, індексів інфляції тощо). Хоча закон і допускає можливість нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення суду, це не звільняє позивача від обов`язку надати базовий розрахунок заявлених сум та визначити початкову ціну позову в цій частині.

Згідно з частиною 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву про уточнення позовних вимог (у редакції, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України), в якій:

1.Визначити конкретну суму інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних, яку позивач просить стягнути з відповідача.

2.Визначити остаточну ціну позову з урахуванням заявлених вимог щодо інфляційних втрат, пені та 3% річних.

3.Доплатити судовий збір у разі збільшення загальної ціни позову (відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір") та надати відповідний платіжний документ.

4.Надати копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 13, 175, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

03.04.26

Часті запитання

Який тип судового документу № 135390181 ?

Документ № 135390181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135390181 ?

Дата ухвалення - 03.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135390181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135390181, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 135390181, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135390181 відноситься до справи № 521/21742/25

Це рішення відноситься до справи № 521/21742/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135390178
Наступний документ : 135390182