Ухвала суду № 135390045, 23.03.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/97/26

№ 2/505/2378/2026

УХВАЛА

23 березня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и л а:

14 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурман Н.В., звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 20.03.2020 року сторони уклали шлюб, який було розірвано на підставі рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2025 року. Також зазначила, що сторони фактично припинили проживати разом з лютого 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 , відомості про батька дитини зазначено позивача, на підставі вимог ч. 2 ст. 122 СК України. Оскільки позивач не визнає себе батьком дитини, оскільки у них відсутнє кровне споріднення з дитиною, тому просив суд виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2026 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 лютого 2026 року відповідачка подала до суду клопотання про розгляд даної справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила суд долучити до матеріалів справи копію висновку спеціаліста від 12.02.2026 року № HID26-003386, наданого ТОВ «Генкод Діагностик», яким підтверджується, що було проведено молекулярно-генетичні дослідження. За результатами проведення досліджень встановлено, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ймовірність даної події складає 0,0000000001 %. Просила понесені нею витрати за вказане дослідження залишити за нею.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не має.

За таких обставин, суд вважає, що проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про долучення до справи письмових доказів - задовольнити.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 10 годину 00 хвилин 11 червня \2026 року.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ващук