Ухвала суду № 135389770, 03.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/9824/25

Провадження № 2/947/213/26

УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання

в режимі відеоконференції

03.04.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» - адвоката Фінагіної Владлени Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/9824/25,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», відповідно до якого просить суд:

-визнати недійсними права ОСОБА_1 на промисловий зразок, зареєстрований за свідоцтвом від 19.07.2023 № 45697 «1.-4. НАПІВФАБРИКАТ БОРОШНЯНОГО КУЛІНАРНОГО ВИРОБУ»;

-зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру промислових зразків України про припинення дії прав ОСОБА_1 на промисловий зразок, зареєстрований за свідоцтвом від 19.07.2023 № 45697 «1.-4. НАПІВФАБРИКАТ БОРОШНЯНОГО КУЛІНАРНОГО ВИРОБУ» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

-стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 29.07.2025 розглянуто та задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Торговий дім «Левада» адвоката Аверіної В.В.: у справі призначено комісійну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Стародубову Ігорю Вадимовичу та Ткачук Тетяні Миколаївні.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів.

06.02.2026 до Київського районного суду м. Одеси разом з матеріалами справи надійшов Висновок експертів № 004-СІВ/25 за результатами проведення комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 28.01.2026.

Ухвалою від 10.02.2026 поновлено провадження у справі № 947/9824/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» про визнання прав на промисловий зразок недійсними та зобов`язати вчинити певні дії та продовжено підготовче засідання. По справі оголошено перерву до 07 квітня 2026 року до 12-00 годину.

01.04.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» - адвоката Фінагіної Владлени Борисівни на адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 07 квітня 2026 року о 12-00 годині у справі № 947/9824/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача, який знаходиться в м. Києві, має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається також на віддаленість його від м. Одеси та на воєнний стан в Україні та небезпекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.

Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 254,259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» - адвоката Фінагіної Владлени Борисівни задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі 947/9824/2 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання прав на промисловий зразок недійсними та зобов`язати вчинити певні дії, призначене на 7 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» - адвокату Фінагіній Владлені Борисівні забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси о 12-00 годині 07.04.2026 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал 37).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль