Ухвала суду № 135388835, 17.03.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/443/24

2/468/171/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

17.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчука С.В., за участі секретаря судового засідання Волощук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/443/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської областіперебуває надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії надав відповідачу кредит. Проте відповідач обов`язків з повернення кредиту та виплати процентів та комісії виконав неналежним чином, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування з АТ «СЕНС БАНК» нотаріально завіреного оригіналу кредитного договору, довідки про наявність рахунків ОСОБА_1 в АТ «СЕНС БАНК», зразка банківського підпису ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Між тим, клопотання відповідача містить лише неконкретизований перелік документів, які він просить надати як доказ.У клопотанні не зазначено відомостей, які передбачені п.п. 2-3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та не вказані заходи, які відповідач вжив для отримання цих доказівсамостійно, ненадані докази вжиття таких заходів та (або) не пояснено причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відтак, у задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: