Ухвала суду № 135388594, 31.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5456/16-ц

Провадження № 6/127/189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Маніту» звернулось до суду із заявою, в якій заінтересованими особами зазначено: АПТ АБ «Укразбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заява мотивована тим, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 у справі № 127/5456/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення Вінницький міський суд Вінницької області від 04.09.2017 у справі № 127/5456/16-ц відкрито виконавче провадження за № 59251415, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ ФК «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025 року, реєстр. №807, відповідно до якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТОВ ФК «Маніту», а ТОВ ФК «Маніту» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 105-Ф/07 від 09.08.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст. 442 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та просить її задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив здійснювати її розгляд без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялвся належним чином, через судові повістки, про причини неявки до суду не повідомлено.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення по справі №2127/5456/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитними договором №105-Ф/07 від 09.08.2007 в розмірі 24300,93 грн доларів США та 29160,76 грн.

На виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 у справі № 127/5456/16-ц відкрито виконавче провадження за № 59251415, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807 у зв`язку з чим ТОВ ФК «МАНІТУ» набув права вимоги за кредитним договором №0312/02/03 від 27.12.2007 р.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК», сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 105-Ф/07 від 09.08.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та боржником ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова-Компанія «Маніту» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 59251415 з примусового виконання виконавчого листа від 15.11.2018 № 127/5456/16-ц у справі № 127/5456/16-ц, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026.

Суддя О.О. Жмудь