Рішення № 135388475, 23.03.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2600/25

Провадження №2/148/173/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Кугутюк О.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , в жовтні 2025 року звернувся в суд з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

23 липня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . 23.09.2025 Тульчинською державною нотаріальною конторою, за зверненням ОСОБА_1 , було надано рахунки для оплати за послуги нотаріуса при оформленні спадкових прав і в касі банку було здійснено відповідну оплату.

06.10.2025 ОСОБА_1 , звернувшись в Тульчинську нотаріальну контору з метою оформлення спадкових прав, отримала відповідь (усно) про неможливість їх оформлення у зв`язку із пропуском визначеного законом строку, який закінчився 03.10.2025.

06.10.2025 до Тульчинської державної нотаріальної контори було направлено адвокатський запит з метою отримати інформацію щодо звернення ОСОБА_1 до спливу шестимісячного строку, однак отримано відмову у зв`язку із відсутністю законних підстав для надання запитуваної інформації.

З огляду на викладене, оскільки позивачка звернулась за консультацією до нотаріальної контори до спливу строку для прийняття спадщини, фактично виявила бажання на прийняття спадщини та вчинила дії необхідні для прийняття спадщини, отримала банківські реквізити для сплати держаного мита, яке в подальшому сплатила, представник позивачки вважає, що є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач та його представник, адвокат Кугутюк О.В., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі на підставі документів, які є у справі.

Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Богданівка Тульчинського району Вінницької області, у віці 82 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.04.2025 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 23.03.2014, та зареєстрованого в реєстрі за № 8, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як слідує із копії довідки, виданої виконкомом Тульчинської міської ради від 06.10.2025 №127, ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З копії квитанції № 42 від 23.09.2025 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 здіснила оплату коштів у розмірі 948 грн. за послуги Тульчинської ДНК ВІ20813.

З копії квитанції № 41 (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 здіснила оплату коштів у розмірі 102 грн., призначення платежу: ВІ020813/17, Тульчинська ДНК.

Згідно копії листа від 19.11.2025 № 924/01-16 на виконання ухвали Тульчинського районного 07.11.2025 завідувачем державної Тульчинської нотаріальної контори Тульчинський районний суд Вінницької області повідомлено, що згідно Алфавітної книги обліку спадкових справ та Книги обліку та реєстрації спадкових справ Тульчинської державної нотаріальної контори за 2025 рік, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Тульчинською державною нотаріальною конторою не заводилась. З питання спадкування майна померлої ОСОБА_3 до Тульчинської державної нотаріальної контори зверталась спадкоємиця, якій було надано консультацію з питання прийняття спадщини, перелік документів, необхідних для заведення спадкової справи, а також реквізити платежів, які підлягають сплаті при заведенні спадкової справи (а.с. 42).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84428304 від 09.03.2026 за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 67).

Вирішуючи даний спір, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

У Постанові від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18 Верховний Суд вказав, що у разі вчинення дій, спрямованих на прийняття спадщини, є достатні та об`єктивні підстави для поновлення строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивачкою ОСОБА_1 належними доказами доведено, що нею були вчиненні відповідні дії з метою прийняття спадщини, зокрема з цього приводу вона звернулася за консультацією до нотаріальної контори, сплатила відповідні платежі, повязані із заведенняи спадкової справи, пропущений строк для прийняття спадщини є незначним, суд доходить висновку про обгрунтованість позову.

Крім того, суд враховує відсутність в даних правовідносинах інших спадкоємців, наявність заповіту на користь позивачки, вчиненого її тіткою ОСОБА_3 , свободу заповіту як принцип спадкового права, що включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Адже свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача.

При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачка не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77, 81, 89, 95, 141, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 02.04.2026.

Суддя Л.А. Штифурко