Ухвала суду № 135388384, 03.04.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/281/26

Провадження №2/145/527/2026

УХВАЛА

(про участь в режимі відеоконференції)

"03" квітня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І. розглянувши заяву представника позивача Мироненка Олега Олександровича та клопотання представника відповідача Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Ільницької Юлії Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої та підписаної представником згідно з ордером ОСОБА_2 ,до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-МЕТ" та Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 від представника позивача Мироненка Олега Олександровича, 24.03.2026 від представника відповідача Ільницької Юлії Юріївни за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли клопотання про участь у судовому засіданні09.04.2026 по справі № 145/281/26 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мироненка Олега Олександровича та представника відповідача Ільницької Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої та підписаної представником згідно з ордером Мироненком Олегом Олександровичем,до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-МЕТ" та Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту, призначене на 12:00 год 09.04.2026 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за участі представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Ільніцькою Ю.А.

Роз`яснити представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Патраманський І. І.