Ухвала суду № 135388290, 03.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2730/25

Провадження №:6/138/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» первісний стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є Турський Олександр Віталійович перебуває виконавче провадження №68526525, відкрите на підставі виконавчого напису № 52684, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подачі заяви вказане виконавче провадження № 68526525відкрите. 03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» був укладений Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ID1493732, номер кредиту і інформаційно-телекомунікаційній системі №ID4798233 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ». Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «ІНСТАФІНАНС» за кредитним договором №ID1493732, представник просить замінити стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №52684 вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом, яким є Бригіда Володимир Олександрович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судова повістка, яка направлялась за її зареєстрованим місцем проживання повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, боржник вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Причини неявки представника первісного стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС», заінтересованої особи Турського О.В. суду не відомі. Клопотань щодо розгляду даної заяви без їхньої участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером № 52684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На виконання вказаного виконавчого напису 05.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 61021909.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про відкриття виконавчого провадження № 68526525, стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», боржник: ОСОБА_1

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № ID1493732.

У відповідності до п. 4.1 Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 «Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними Реєстру вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору. Але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 Договору».

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу: «2.1 За цим Договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та Сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених Договором.

Відповідно до акту прийому-передавання Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 573/ФК -25 від 03.04.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ІНСТАФІНАНС», ТОВ «ІНСТАФІНАНС» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», прийняло Реєстр прав вимог за Договором , складений за формою згідно із Додатку №1 до даного Договору. Загальна сума заборгованості 81534611 грн., 19 коп.

За даними Витягу до Додатку до Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 від боржник ОСОБА_1 зазначена під порядковим номером 3076, як така, що має заборгованість за договором № ID 1493732.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 68526525, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 52684 від 29.12.2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43449827) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, місце знаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 52684 вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 користь ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Ясінський