Ухвала суду № 135387578, 03.04.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1953/25

провадження № 2-п/598/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

при секретарі Дутки І.В.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника заявника - відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про стягнення розрахункових коштів при звільненні,

встановив :

Заочним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» в користь ОСОБА_1 69677 гривень 95 копійок розрахункових коштів при звільненні і 41289 гривень 89 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Також стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Представник відповідача Лакомий О.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, а саме з вимогою скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи через об`єктивні причини, оскільки роботу підприємства було зупинено, в зв`язку з чим він не зміг подати до суду пояснення, докази на заперечення проти позову, що призвело в свою чергу до неповного з`ясування обставин справи та винесення незаконного рішення суду.

Представник заявник - представник відповідача Денис А.І. в судовому засіданні підтримав заяву і просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у скасуванні заочного рішення суду, оскільки вважає вказане заочне рішення законним.

Ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_3 , думкою позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із поясненнями сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини та докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому слід скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» про стягнення розрахункових коштів при звільненні.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13 Тернопільської області) о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03 квітня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА